Nové návrhy - řidičáky na zkoušku, krátkodobé body...

od **Tomas B** 23. 8. 2007 12:31

Tak co pánové říkáte na tyhle nové návrhy (dnes v Mladé frontě):

řidičák na zkoušku - pro absolventy autoškol

krátkodobé body - za některé přestupky by se body smazávaly již za čtvrt roku (např. nezapnut světla)

možnost umazání bodů za různé kurzy sebevzděláváním

160km/h na dálnicích - pouze na vybraných dálnicích

jízdy kamiónů: zákaz kamiónů v pátek odpoledne celoročně (vyváženo větší volností o víkendech)

povinné zimní pneumatiky

Až možná na ty pneumatiky (i když sám přezouvám každou zimu), vcelku rozumné návrhy :!:

Ještě aby prošly :hm

od **Pajda** 23. 8. 2007 12:34

Nemám s žádným návrhem problém. Snad ještě přidat kamionům povinnost používat stoupací pruh tam, kde je.

od **JackNO.1** 23. 8. 2007 12:38

ale jo, proč ten paskvil nezměnit trochu k lepšímu :-)

od **Pavel Mareš** 23. 8. 2007 12:41

Proč to zjednodušovat,když to jde udělat složitější,že?

Jinak řidičák na zkoušku je blbost.V první řadě se to člověk musí naučit a ne,aby po prvním přestupku mu řidičák zase vzali.To by pak mohlo bejt manželství na zkoušku,vysoká škola na zkoušku.Nákup na zkoušku.Volby na zkoušku.

Prostě musí platit jasná,srozumitelná pravidla.Splním - jezdím. Nesplním - nejezdím.

od **sMartin** 23. 8. 2007 12:41

Ridicak na zkousku mozna jo.

Misto kratkych bodu spis zadne body. Body jen za horsi prestupky.

Kurzy ano. A hlavne uz od zacatku v autoskolach, at nevychovavaji jelita!

160kmh ano.

Na kamiony tvrdy metr nejen v patek

Povinne zimni pneu ne. Snad jen pojistovny by to mohly zohlednit v pripade nehody. Ale to nahrava spekulacim a podvodum, takze radeji zadne urednicke klicky...

od **sMartin** 23. 8. 2007 12:43

Pavel Mareš: Ono to jde na "zkusku" udelat dobre nebo sakra zle. U nas by to asi dopadlo sakra zle. Asi ti dam za pravdu. Na zkousku RP nedavat.

od **zdenek** 23. 8. 2007 12:56

sMartin píše:Povinne zimni pneu ne. Snad jen pojistovny by to mohly zohlednit v pripade nehody. Ale to nahrava spekulacim a podvodum, takze radeji zadne urednicke klicky...

S tim bych souhlasil, ale muselo by to mit stejne oporu v zakone, podle me ted nemuzou pojistovny odmitnout plneni (nebo naparit spoluucast) pokud nekdo boural v zime na letnich gumach jednoduse proto ze nikde neni ustanovena povinnost nebo doporuceni zimni gumy pouzivat, takze auto na letnakach v pulmetru snehu je dle zakona plne zpusobile pro provoz na komunikacich.

od **Tomas B** 23. 8. 2007 12:58

[quote="Pavel Mareš";Proč to zjednodušovat,když to jde udělat složitější,že?

Jinak řidičák na zkoušku je blbost.V první řadě se to člověk musí naučit a ne,aby po prvním přestupku mu řidičák zase vzali.To by pak mohlo bejt manželství na zkoušku,vysoká škola na zkoušku.Nákup na zkoušku.Volby na zkoušku.

Prostě musí platit jasná,srozumitelná pravidla.Splním - jezdím. Nesplním - nejezdím../quote]

Já proti tomu nic nemám ale ve spojení, že bude jasně definováno, za jaký přestupek by mu byl odebrán. Rozhodně tím asi není myšleno třeba nerozsvícená světla.
Podle mě to má mít spíš výchovný smysl - aspoň ti rozumní zajíčci s řidičákem, by si asi dávali větší pozor a nedělali kraviny (něco popít na diskotéce a vyrazit autem na druhou diskotéku)
Blbci to udělají tak i tak

Ale základ by měl být v autoškolách - prostě nepustit nemehlo na silnici :!:

A to včetně potlačení podplácení za "rádoby udělání" řidičáku! Ale to bychom toho chtěli v naší republice asi trochu moc Mr. Green

od **Pajda** 23. 8. 2007 12:59

zdenek píše:
sMartin píše:Povinne zimni pneu ne. Snad jen pojistovny by to mohly zohlednit v pripade nehody. Ale to nahrava spekulacim a podvodum, takze radeji zadne urednicke klicky...

S tim bych souhlasil, ale muselo by to mit stejne oporu v zakone, podle me ted nemuzou pojistovny odmitnout plneni (nebo naparit spoluucast) pokud nekdo boural v zime na letnich gumach jednoduse proto ze nikde neni ustanovena povinnost nebo doporuceni zimni gumy pouzivat, takze auto na letnakach v pulmetru snehu je dle zakona plne zpusobile pro provoz na komunikacich.

Není zase tak velký problém to ošetřit ve smluvních podmínkách. Třeba letní gumy na sněhu znamenají plnění o 30% nižší.

od **mole** 23. 8. 2007 13:02

ridicak na zkousku by musel byt dobre vymysleny, coz se asi u nas udelat neda... az na ty pneumatiky souhlas

od **sMartin** 23. 8. 2007 13:05

Jj, pokud by si daly pojistovny do smluv neco ve smyslu - pri souvisle vrstve snehu a nehode na letnich, bude vyplaceno o x% min, tak by to nektere ridice donutilo.