Nezáviděníhodná situace - prosím o pomoc při řešení
Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz
od Joystick 16. 1. 2006 13:49
Pro všechny přítomné: Omlouvám se za delší nepřítomnost, ale už mi skončila přestávka a musím už pracovat. Děkuji všem za nápady a podněty, jak moc mi pomůžou zatím nedokážu posoudit, nicméně až příjde návštěva nebo předvolání z policie tak budu už trochu vědět, jak se zachovat. Na fóru budu asi zase až večer, teď už budu muset zase pracovat - vydělávat peníze na další auto na inzerát (nebo pro dalšího podvodníka 
).
).- Joystick
- Kolemjdoucí
od Driver 16. 1. 2006 13:56
Jestli kupoval auto, tak MUSI MIT kupni smlouvu (KS). V KS je jasne napsano KDO prodava, CO prodava, KOMU prodava, ZA KOLIK prodava a KDY prodava. To jsou asi nejdulezitejsi body. Pak tam taky muzou bejt napsany sankce za poruseni, moznosti odstoupeni od smlouvy a v pripade auta jeste stav tacho/km, zavady, vybava, kody atd.
Tzn. ze prodavajici tam jasne uvede svoji adresu, rodny cislo a proste udaje, ktery ho muzou identifikovat a musi tim padem byt i v technicaku zapsany ty samy udaje, aby mohl auto prodat. Jestli to tak je, ma to v KS a podepsany od prodavajiciho, tak muze prodavajici hlasit na PČR co chce a je mu to k ničemu, protože to auto prodal. a na DI taky potřebujou doklady obou zúčastněných, takže je jasný, že tam musí být oba.
Tohle bych neřešil a jestli má v ruce KS tak může bejt v klidu.
PS: Jeste nechapu, jak PČR přišla hned na novyho majitele, to jako ten puvodni nahlasil přímo jeho jako zloděje? Asi to bude jen nějakej trapnej pokus o pojišťovací podvod, kterej ale podle mě nemůže nikdy vyjít....
Kazdopadne kupujicimu preju hodne stesti a pak sem napiš, jak to všechno dopadlo.
Tzn. ze prodavajici tam jasne uvede svoji adresu, rodny cislo a proste udaje, ktery ho muzou identifikovat a musi tim padem byt i v technicaku zapsany ty samy udaje, aby mohl auto prodat. Jestli to tak je, ma to v KS a podepsany od prodavajiciho, tak muze prodavajici hlasit na PČR co chce a je mu to k ničemu, protože to auto prodal. a na DI taky potřebujou doklady obou zúčastněných, takže je jasný, že tam musí být oba.
Tohle bych neřešil a jestli má v ruce KS tak může bejt v klidu.
PS: Jeste nechapu, jak PČR přišla hned na novyho majitele, to jako ten puvodni nahlasil přímo jeho jako zloděje? Asi to bude jen nějakej trapnej pokus o pojišťovací podvod, kterej ale podle mě nemůže nikdy vyjít....
Kazdopadne kupujicimu preju hodne stesti a pak sem napiš, jak to všechno dopadlo.
Das Auto
- Driver
- Štamgast
-
od filomena 16. 1. 2006 13:59
Volala policia... Ste si isti, ze volala fakt policia? Co ked to telefonoval byvaly majitel (alebo hocikto) a snazi sa urobit podvod teraz?
V prave sa sice nevyznam, ale vy sa zatial mozte tvarit, ze nic neviete, nikto vam nevolal a ked aj volal nahodou na vas mobil, neboli ste to vy, s kym sa telefonovalo.
Vy v dobrej viere mozte predat auto dalej, a s trochou stastia sa Vam to aj podari, pretoze nikto nikde nema potvrdene, ze ste vedeli, ze auto bolo ukradnute. (teraz nenavadzam na predanie, pripadne porusenie zakona...)
Poradil by som sa s pravnikom, on sa v tom bude lepsie vediet pohybovat a ak je to naozaj pravda, ze auto bolo ukradnute, vymysli viac, ako cela garaz tu...
V prave sa sice nevyznam, ale vy sa zatial mozte tvarit, ze nic neviete, nikto vam nevolal a ked aj volal nahodou na vas mobil, neboli ste to vy, s kym sa telefonovalo.
Vy v dobrej viere mozte predat auto dalej, a s trochou stastia sa Vam to aj podari, pretoze nikto nikde nema potvrdene, ze ste vedeli, ze auto bolo ukradnute. (teraz nenavadzam na predanie, pripadne porusenie zakona...)
Poradil by som sa s pravnikom, on sa v tom bude lepsie vediet pohybovat a ak je to naozaj pravda, ze auto bolo ukradnute, vymysli viac, ako cela garaz tu...
- filomena
- Nováček
-
od Storm8 16. 1. 2006 14:08
Nechce se mi to číst celý, ale tohle se dá velmi jednoduše ošetřit. Do smlouvy stačí napsat, že se obchod řídí obchodním zákoníkem (paragraf z hlavy nevim, myslim že 36x nebo tak něco). Podle občanskýho zákona když koupíte kradenou věc, tak vám ji seberou. Podle tohode paragrafu vám zůstává. Opravdu.
Jezdim na koni. Byl jsem na závodech (v Praze) a najednou přijela policie, a pánovi co stál s autem a přívěsem vedle mě sdělila, že jeho přívěs je kradený. Pán ho kupoval na inzerát, prý ho koupil ve velmi špatném, stavu a sám do něj investoval několíïk desítek tisíc na opravu. No dopodlo to tak, že přijela odtahovka a vozejk mu na místě sebrali. Vzhledem k tomu, že tam měl koně a najednou je neměl jak dostat domů si myslím, že mu mohli vozejk ještě nechat a nějak se s nim domluvit. Pán byl z daleka, takže sehnat náhradní dopravu muselo bejt dost nepříjemné.
Jezdim na koni. Byl jsem na závodech (v Praze) a najednou přijela policie, a pánovi co stál s autem a přívěsem vedle mě sdělila, že jeho přívěs je kradený. Pán ho kupoval na inzerát, prý ho koupil ve velmi špatném, stavu a sám do něj investoval několíïk desítek tisíc na opravu. No dopodlo to tak, že přijela odtahovka a vozejk mu na místě sebrali. Vzhledem k tomu, že tam měl koně a najednou je neměl jak dostat domů si myslím, že mu mohli vozejk ještě nechat a nějak se s nim domluvit. Pán byl z daleka, takže sehnat náhradní dopravu muselo bejt dost nepříjemné.
200 v městě. 300 z místa.
- Storm8
- Nováček
-
od wolff 16. 1. 2006 14:19
No nebudu to číst celé...
Ale...teď jako právník...co řešíš...?
Pokud auto bylo nahlášeno den po prodeji jako kradené, tak to nemohlo být nahlášeno majitelem, který měl oprávněnou držbu. Nový majitel oprávněnou držbu nabyl právě kupní smlouvou s touto osobou (která mohla nahlášení krádeže ohlásit). TO není podvod, ale blbost nějakého dementa.
Tohle téma není vůbec k řešení. Maximálně bych podal žalobu na pokus o podvod, i když v tomto případě se asi ani o podvod nejedná,ale o nějkého pomýlence...
A jinak platí držba v dobré víře, což by se při všech špatných okolnostech na tento příppad stahovalo.
Takže já bych byl klidný, ale *****átý...
Ale...teď jako právník...co řešíš...?
Pokud auto bylo nahlášeno den po prodeji jako kradené, tak to nemohlo být nahlášeno majitelem, který měl oprávněnou držbu. Nový majitel oprávněnou držbu nabyl právě kupní smlouvou s touto osobou (která mohla nahlášení krádeže ohlásit). TO není podvod, ale blbost nějakého dementa.
Tohle téma není vůbec k řešení. Maximálně bych podal žalobu na pokus o podvod, i když v tomto případě se asi ani o podvod nejedná,ale o nějkého pomýlence...
A jinak platí držba v dobré víře, což by se při všech špatných okolnostech na tento příppad stahovalo.
Takže já bych byl klidný, ale *****átý...
Energetické audity, posudky a termovize (viz. Avatar)
- wolff
- Fanatik roku 06 + 07
-
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků