od jenislav 14. 4. 2005 17:04
Dovolim si nesouhlasit.
Pri razeni do odbocovaciho pruhu jsou dve moznosti. Bud je to doposud prubezny pruh, ktery odbocuje, a pak pri prejizdeni do nej blikat musite. Nebo je to pruh, ktery (nove vznika), pak teoreticky pri prejezdu z vedlejsiho pruhu blikat nemusite (zvyseni poctu pruhu), ale prakticky je to stejne dobre.
Pri samotnem stani v pruhu nevidim duvod, proc blikat - stojite ve spravnem pruhu a budete sledovat jeho smer (tedy odbocovat), az to bude mozne. Jelikoz tohle sledovani bude zmenou smeru jizdy, budete pri tomhle ukonu (a v rozumne dobe pred nim, coz je podle mne od rozsviceni zelene) povinen blikat.
Pokud jde o to, ze "kdo neblika, neodbocuje", prijde mi to malicko zcestne uvazovani - pokud to tak skutecne je, ma ten neodbocujici predevsim byt v jinem pruhu, kdyz uz tam neni, je od nej minimalne prozirave, aby dal blinkr do smeru, ve kterem chce z pruhu prejet - coz je smer opacny, nez do ktereho budete vy odbocovat. Ja osobne neocekavam, ze pokud nekdo v odbocovacim pruhu vlevo ode mne neblika, znamena to, ze se bude cpat prede me. Obcas se to sice stane, ale pak je to spis o tom, ze on je hulvat, nez ze se ja nechovam jako bezny ucastnik silnicniho provozu.
Secteno a podtrzeno - domnivam se, ze pri stani v odbocovacim pruhu blikat nemusite. Nejsem ovsem policista ani specialista na dopravni predpisy, ale domnivam se, ze vyse uvedeny vyklad je smysluplny a odpovida logice provozu.
Renault Mégane Berline 1.9 dCi