Sledování kamerou - veřejné parkoviště

[Lukas063]

víra...to je ono!

[War]

Určitě vás to všechny zajímá, ale jako autor příspěvku z roku 2008 vzkazuji, že toho původně otřískaného Saaba pořád mám a nechal jsem mu otřískaný zadek přelakovat. A od UOOU schválená kamera pomohla spoustě incidentům s požehnáním policie. Kromě mě.

[Arnie J]

Pěkně!

[anonymni]

A tu e61 nokii taky?

[War]

Nokii nemam, ale léta páně si vzpomínám, že goes psal chvíli pro autorevue, mello mel fabii rs a ace nejaky mercedes e500, tusim. Po 14 letech na stejnem foru, to je diagnoza �

[anonymni]

No dyt jsi tu taky

[Lukas063]

Slušný návrat do minulosti

[Toky1976]

Tak sa ospravedlnujem, ze som stlačil tlačítko a všetkých Vás dostal naspäť do minulosti. Len som chcel vedieť, ako je to s kamerou. Dneska majú open-days na UOOU, tak tam budem volať a presne sa opýtam. Pri najhoršom budem tvrdiť, že nejde o záznam, ale pozorovanie môjho majetku na presne stanovené miesto. Potom dám vedieť, ako som dopadol.
Zatiaľ ďakujem za všetky komenty.

[anonymni]

Proc chces lhat?

[Toky1976]

Ahojte, tak nech sa paci odpoved z UOOU:
Dobrý den,
na základě naší dnešní telefonické komunikace Vám zasílám materiál ke kamerovému sledování a následnému zpracování osobních údajů. Je k dispozici v češtině i angličtině.
Doporučuji Vám se s ním opravdu seznámit, pokud se rozhodnete prostor opravdu monitorovat kamerou, vyplývá z toho pro Vás řada povinností: povinnost mít vymezen (ideálně písemně sepsán) účel zpracování (článek 5 GDPR); povinnost mít adekvátní právní titul pro zpracování (článek 6 GDPR); řádné splnění informační povinnosti (článek 12 GDPR); vedení záznamů o zpracování – ad informační povinnost, doporučuji se inspirovat informační tabulí na str. 27 anglických pokynů. (V českých je špatně viditelné).
Jako jediný relevantní právní titul se mi jeví oprávněný zájem správce (článek 6 odst. 1 písm. f) GDPR). Přečtěte si prosím hlavně stránky 9 – 13 pokynů, bod 3. 1 – Oprávněný zájem. To znamená, že zpracování je zákonné pouze, pokud v dané situaci Váš zájem převáží zájmy a práva a svobody subjektů údajů, což samozřejmě je možné (např. předcházení škodám na majetku). Subjekty údajů mají ovšem právo kdykoli vznést námitku proti zpracování, potom je takový kamerový dohled možný pouze, pokud se jedná o závažný oprávněný zájem. Soudní dvůr navíc akcentoval, že je vhodné mít písemně doloženo, že možná alternativní a šetrnější bezpečnostní opatření selhala (např. zajištění bezpečnostních pracovníků, vrátných, instalace bezpečnostních zámků/ čipů apod.).
Na závěr ještě poznámku k době uložení. Podle mých průzkumů poslední evropské praxe, vč. těchto materiálů, bývá i doba 72h označována jako hraniční. Bylo by proto vhodné, aby byly kamerové záznamy vymazávány do 72 hod.
Pokud byste měl nějaké další dotazy, ozvěte se.
Kamera objednana