Čím topit v baráku - plyn, tepelné čerpadlo
Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz
od evlo 7. 11. 2024 16:42
saabik píše:S těmi podíly to je nesmysl. Podíl Blackrocku v Rheinmetallu jsou pouze jednotky procent. A je to z důvodu držení v různých jeho fondech/ETF, kdy koncovým majitelem podílu je nějaká FO nebo PO. Rozhodovací pravomoc minimální nebo žádná. Takhle drží logicky spoustu společností.
Carrier podobně. Čtvrtinový podíl Capital Group Companies, ve kterých jsem BlackRock nebo Raytheon ani nenašel.
Platí jak pro dnešek, tak pro rok 2017.
vanguard má cca 2% a tím je největší akcionář, ale nevím co to je za firmu, zjevně dost velká aby vanguardu stála za ovládnutí
jardova teorie s r290 nedává ale smysl vůbec, protože r290 systém si sám opravíš na koleni milionkrát jednodušeji než r32, proč se to tlačí je prostě klasická loby, to jo, když by řešili eco, tak budou tlačit co2, což bude asi další krok po tomhle, protože co jinýho už
- evlo
- Trvalý BAN
-
od saabik 7. 11. 2024 19:18
Velký kulový.
Vanguard je podobně jako Blackrock, Amundi, State Street, Invesco, apod., jeden z největších správců fondů a ETF na světě. Logicky proto má v portfoliích spoustu velkých podílů ve firmách po celém světě. Čím větších firem, tím většího objemu majetku. Nekupuje firmy cíleně k ovládnutí, ale proto, že ta ETF nakupují investoři. ETF kopírují třeba akciový index a Blackrock musí kupovat firmy přesně podle zastoupení v indexu. Logicky jsou proto konečným majitelem podílu ve firmách nikoli Blackrock, ale ti drobní investoři. Fyzické a právnické osoby. A oni proto určují, kolik toho Blackrock musí nakoupit.
Jen lidé, kteří vůbec netuší jak to funguje, mohou tvrdit, že Blackrock je majitelem nějaké firmy a z toho dedukovat nějaký scénář ovládnutí trhu nebo lobbingu za nějakou myšlenku. Prostě manipulátoři jako ten Janeček. Jsou směšní. Ale bohužel, nebezpeční jsou v momentě, kdy jim někdo uvěří, protože to jsou údajné autority.
Takže ne, Vanguardu nestojí za ovládnutí žádná firma. Není to ani jeho cílem. Jeho meritem podnikání je správa ETF.
Vanguard je podobně jako Blackrock, Amundi, State Street, Invesco, apod., jeden z největších správců fondů a ETF na světě. Logicky proto má v portfoliích spoustu velkých podílů ve firmách po celém světě. Čím větších firem, tím většího objemu majetku. Nekupuje firmy cíleně k ovládnutí, ale proto, že ta ETF nakupují investoři. ETF kopírují třeba akciový index a Blackrock musí kupovat firmy přesně podle zastoupení v indexu. Logicky jsou proto konečným majitelem podílu ve firmách nikoli Blackrock, ale ti drobní investoři. Fyzické a právnické osoby. A oni proto určují, kolik toho Blackrock musí nakoupit.
Jen lidé, kteří vůbec netuší jak to funguje, mohou tvrdit, že Blackrock je majitelem nějaké firmy a z toho dedukovat nějaký scénář ovládnutí trhu nebo lobbingu za nějakou myšlenku. Prostě manipulátoři jako ten Janeček. Jsou směšní. Ale bohužel, nebezpeční jsou v momentě, kdy jim někdo uvěří, protože to jsou údajné autority.
Takže ne, Vanguardu nestojí za ovládnutí žádná firma. Není to ani jeho cílem. Jeho meritem podnikání je správa ETF.
Alpina B3 Touring 2023
Všichni skončíme u Porsche.
Všichni skončíme u Porsche.
- saabik
- Inventář
-
od saabik 7. 11. 2024 19:32
Není tomu tak. Výkon hlasovacích práv zpravidla tito velcí správci umožňují institucionálním investorům do těchto ETF. Nám jako způsobilým protistranám třeba občas taky chodí nějaké pozvánky na valné hromady. Navíc koncentrace podílů není zdaleka taková, aby umožnovala těmto klientům, nebo správcům, ovlivňovat rozhodování do té míry, že si prosadí svou.
Není možné, aby klient tohoto správce nakoupil takový podíl, že by měl kontrolní balík. Jednak je v daném ETF i spousta jiných firem v různém poměru (desítky až stovky jiných), takže investicí třeba milionu USD fakticky kupuje danou firmu třeba jen za 10-50 tis. USD.
Ale hlavně, při tak velké poptávce po konkrétní akcii, aby měl rozhodovací většinu, by zvednul brutálně cenu takovým způsobem, že by potřeboval daleko víc peněz než by si myslel.
Není možné, aby klient tohoto správce nakoupil takový podíl, že by měl kontrolní balík. Jednak je v daném ETF i spousta jiných firem v různém poměru (desítky až stovky jiných), takže investicí třeba milionu USD fakticky kupuje danou firmu třeba jen za 10-50 tis. USD.
Ale hlavně, při tak velké poptávce po konkrétní akcii, aby měl rozhodovací většinu, by zvednul brutálně cenu takovým způsobem, že by potřeboval daleko víc peněz než by si myslel.
Naposledy upravil saabik dne 7. 11. 2024 19:33, celkově upraveno 1
Alpina B3 Touring 2023
Všichni skončíme u Porsche.
Všichni skončíme u Porsche.
- saabik
- Inventář
-
od evlo 7. 11. 2024 19:53
drž hubu zkurvysynu, děláš akorát slaměné panáky *****, psal jsem, že vanguard je majoritní akcionář, to je pravda, tak jdi dopyčesaabik píše:Velký kulový.
Vanguard je podobně jako Blackrock, Amundi, State Street, Invesco, apod., jeden z největších správců fondů a ETF na světě. Logicky proto má v portfoliích spoustu velkých podílů ve firmách po celém světě. Čím větších firem, tím většího objemu majetku. Nekupuje firmy cíleně k ovládnutí, ale proto, že ta ETF nakupují investoři. ETF kopírují třeba akciový index a Blackrock musí kupovat firmy přesně podle zastoupení v indexu. Logicky jsou proto konečným majitelem podílu ve firmách nikoli Blackrock, ale ti drobní investoři. Fyzické a právnické osoby. A oni proto určují, kolik toho Blackrock musí nakoupit.
Jen lidé, kteří vůbec netuší jak to funguje, mohou tvrdit, že Blackrock je majitelem nějaké firmy a z toho dedukovat nějaký scénář ovládnutí trhu nebo lobbingu za nějakou myšlenku. Prostě manipulátoři jako ten Janeček. Jsou směšní. Ale bohužel, nebezpeční jsou v momentě, kdy jim někdo uvěří, protože to jsou údajné autority.
Takže ne, Vanguardu nestojí za ovládnutí žádná firma. Není to ani jeho cílem. Jeho meritem podnikání je správa ETF.
- evlo
- Trvalý BAN
-
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků