Rychlo dotazy

od **Předseda** 18. 3. 2009 13:54

Mužu dostat pokutu když mám neosvětlenou půlku RZ? Resp. ze dvou světýlek svítí jen jedno? :hm

od **Moucha** 18. 3. 2009 13:54

piráte

od **Předseda** 18. 3. 2009 13:55

pyčo víš nebo nevíš?

od **zamis** 18. 3. 2009 13:56

ja myslim ze muzes

od anonymni 18. 3. 2009 13:56

muzes, protoze nemas auto v poradku

od **Předseda** 18. 3. 2009 13:57

goes: já si to taky myslim, ale na druhou stranu RZ má být osvětlena což je :hm

od **zamis** 18. 3. 2009 13:59

ale je malo

od **Předseda** 18. 3. 2009 14:02

§32 zákona o osvětlení vozidla tohle vůbec neřeší.. budu hledat dál..

zamis: heh jsem zvědav jestli najdeš jak moc má být RZ osvětlena.. to jsem docela namlsanej

od **zamis** 18. 3. 2009 14:03

asi by mely svitit svechna svetla nainstalovana vyrobcem

od **speleo** 18. 3. 2009 14:17

Z technický mě jen s jednou svítící žárovičkou u škodovky nechtěli pustit, musel jsem to na místě vyměnit aby svítily obě, takže nějaký důvod to asi má.

od **m.a.x.i.m.u.s** 18. 3. 2009 14:48

Stejný problém, mám jedno světýlko nějaké úplně rozpadlé a náprava je jen koupě nového což se mi nechce.

Neměl by někdo osvětlení RZ na Mondeo III v kombi? :-)

od **M@tezz** 18. 3. 2009 17:06

S jednou žárovečkou jezdím furt. Když jsem si nechal posledně tu nefunkční vyměnit, tak vydržela jenom chvilku, tak na to prdím. Na STK to napsali jenom jako nezávažnou závadu. Policajti mě za to nikdy neprudili.

od **M@tezz** 18. 3. 2009 17:07

Předseda píše:§32 zákona o osvětlení vozidla tohle vůbec neřeší.. budu hledat dál..

zamis: heh jsem zvědav jestli najdeš jak moc má být RZ osvětlena.. to jsem docela namlsanej

Co tam je od výroby, to by asi mělo svítit všechno.

od **Předseda** 18. 3. 2009 17:11

No teda ale že byste si byli jistí v kramflecích to teda nejste.. Zatim to vypadá, že bych pokutu dostat neměl :hm

od **Moucha** 18. 3. 2009 17:13

když je u nehody lehké zranění a škoda do "100 000" jsou nějaké body?

Rychlo dotazy

Kdo je online