Jsou zeme, kde je pojisteni na ridice a je to tak spravne. Nehodu zpusobuje ridic, ne auto a neni moc typu pojisteni, kde by odpovednost nenesl ten, kdo skodu zpusobi, ale nejaka vec se kterou se to zpusobi. Navic by bonusy/malusy lepe reflektovaly konkretniho cloveka.
Takze z moznosti na auto vs. na ridice jsem jednoznacne pro ridice. ALe u nas bohuzel nepruchozi.
-- 18. 11. 2014 08:38 --evlo píše:A havarka by fungovala jak?
Je treba si uvedomit, jak jednotlive pojisteni funguji. Povinne ruceni kryje skody co ja zpusobim druhym. Havarijni pojisteni kryje skody na mem majetku. Je to neco jako kdyz mas pojistku "na blbost" tedy kdyz udelas nekomu skodu a zaroven si pojistis barak. Pojisteni "na blbost" je primo na cloveka, pojisteni baraku je na barak. To same povinne ruceni vs. havarijni.
Havarijni ani nemuze byt na cloveka, protoze se pojistuje konkretni vec s nejakou hodnotou. Navic pred zahajenim pojisteni daneho vozu jdes na pojistovnu ke kontrole, aby si zjistila skutecny stav vozu, aby nebylo bourane a tys rikal, ze je ok apod.