Zdravím, před necelým měsícem jsem zakoupil automobil Ford Galaxy r.v. 2007, pár dní po koupi při poklesu venkovní teploty k nule automobil začal špatně startovat, při prohlídce v servisu mi bylo zděleno, že problém je způsoben zalomenou žhavící svíčkou. Odvrtání zalomené svíčky u tohoto typu automobilu vyžadovalo sundání hlavy motoru, při jejíž demontáži bylo zjištěno mnoho dalších vážných závad motoru, jejichž odstranění by vyžadovalo kompletní generální opravu motoru, případně výměna celého motoru.
Původní majitel od toho samozřejmě dává ruce pryč a bohužel pro mě jsem v kupní smlouě podepsal § 1916 NOZ, že s vzdávám svých práv z vad zboží, nicméně pokud je mi známo, tento § má vyjímku na vady, které jsou úmyslně skrýté, čemuž napovídá zaizolovný přívodní kabel páskou ke zlomené svíčce a zkorodovaný lom svíčky, což následně potvrdil i přivolaný soudní znalec. Motor též jeví mnoho známek neodborných zásahů, jako např. chybějící, či nedotažené šrouby, těsnění z nevyhovujícíh materíálů atd...
Původní majitel v kupní smlouvě uvádí, že mu nejsou známy žádné skryté závady, avšak vzhledme k tomu, že údajně před prodejem v autě měnil olejový, vzduchový a kabinový filtr, součásti řízení, tlumiče a další díly, navíc dva týdny před prodejem dle jeho tvrzení bylo auto v autorizovaném servisu, není z mého pohledu možné aby o výše zmíněnných vadách nevěděl a při prodeji mi je úmyslně zatajil.
Kvůli výše zmíněným skutečnostem chci odstoupit od kupní smlouvy, avšak obávám se, že původní majitel vozu na to nebude chtít přistoupit, proto mě zajímá váš názor, jakou mám šanci v případě soudního sporu.
Díky