od K.A.Z. 11. 11. 2005 02:04
Objektivne muzu zhodnotit auta dve, prvni je astra g, mel jsem ji pres rok. Podvozek toho auta jsem si casem hodne oblibil, na prazdnych okrskach s timto autem pro me byla radost jezdit, u toho auta se dala krasne vycitit hrana, ta hrana kdy uz se nejede cista stopa, kdyz predek zacina pomalu uskakovat, kdy zacina dochazet k nedotacivosti, lehkym ubranim plynu se ale vse srovnalo. A to je prave to, ten podvozek byl pro me krasne citelnej a musim rict, ze ackoliv jsem s tim autem zkusil opravdu hodne a ted ruku na srdce, podvozek me nikdy do zadne krizovky s kterou bych si nevedel rady, neprivedl. Myslel jsem, ze v takove kategorii auto s takovym podvozkem uz nesezenu a pak jsme koupili Focuse. O Focusu uz se toho napsalo mraky, veci dobre, spatne. Musim priznat, z pocatku jsem z podvozku mel pocity vselijake, chybel mi tam ten cit, to kdyz se s tim autem naprosto z zijete, kdyz vite co udela, kdyz to udela, kdyz ten podvozek, tedy auto, je pro vas citelnym. A to pro me nebylo. Sedelo vyborne a na seriovy obycejny vuz s 15 loky vas necha zajit opravdu hodne daleko, ale ze zacatku mi tam proste chybel ten pocit, to ze kdyz jsem najel rychleji do zatacky a pak nasledovalo sunuti se, kola zatacela, ale auto rovne, to je jasne, ale necitil jsem tam ten zadek, co udela, jestli uskoci nebo ne. To bylo ze zacatku, dnes po roce muzu rict, ze ten podvozek je vyborny. Jen se ho to che naucit. Jinak obe auta byla celkove tvrda a astra mela snad nejhorsi bocni vedeni, presneji receno, nemela zadne bocni vedeni sedacek.