Osoba blizka skonci - jak je to z pravniho pohledu...

[Saman]

a jak ho potrestas dneska samane (chtel jsem napsat osle, ale nebudu hruby) a jak ho potrestas potom, co se zrusi osoba blizka...

nijak, ale je tu moznost ho prubezne trestat ikdys lidi jen ohrozuje tim ze treba jede 150kou kolem skoly, jako jesi si myslis Jencku ( chtel sem napsat debile, ale nebudu hrubej )ze si nesmrtelnej a tvi blizci sou taky nesmrtelny, tak te pak chapu ze ti vadi ze nekdo tresta neukaznene ridice

[CEO]

Máš řidičák? Prošel jsi autoškolou? Dělal jsi testy? Udělal? Pak tedy víš, jaké rychlostní limity platí a že se MUSÍ dodržovat. Kdybys to nevěděl, nemohl bys dostat řidičák.
Prostě jsi s tím souhlasil a dostal jsi řidičák.
Pokud to budeš porušovat, budeš sankcionován.
Neprosto jednoduchá logika, nemyslíš?
o/quote]

no víš, když já ještě dělal řidičák, tak byla legální 60 v obci a 110 na dálnici...
Jeden ze základních bodů dodržování práva je, že člověk musí s normou vnitřně souhlasit.
Nejsem typ, kterému se řekne skoč z okna a on skočí...
Odmítám postihy tam, kde se nic nestalo... ať se přitvrdí postihy tam, kde se něco stane - ono to bude mít stejný, ne-li vyšší odrazující účinek.s/quote] je nadmiru ucinne trestat nekoho kdo zabije desitky lidi a sam pri te nehode zemrel, jo a tohle rekni tem pozustalejm kterym ten mrtvej zabil jejich blizke podle toho co pises by se tedy melo trestat jen kdys neco spusobis, a jak teda potrestas toho mrtveho

nechci ti brát iluze, asi to pro tebe bude šok, ale mrtvýho skutečně potrestat nejde.
Pokud ti dobře rozumím (čímž si nejsem jistý) tak chceš míchat dohromady přestupek a náhradu škody. Rozdíl ti skutečně vysvětlovat nehodlám.

[CEO]

a jak ho potrestas dneska samane (chtel jsem napsat osle, ale nebudu hruby) a jak ho potrestas potom, co se zrusi osoba blizka...

nijak, ale je tu moznost ho prubezne trestat ikdys lidi jen ohrozuje tim ze treba jede 150kou kolem skoly, jako jesi si myslis ze si nesmrtelnej a tvi blizci sou taky nesmrtelny, tak te pak chapu ze ti vadi ze nekdo tresta neukaznene ridice

Ano, ale jen pokud ho chytí.... takže žádná změna.

[Saman]

nechci ti brát iluze, asi to pro tebe bude šok, ale mrtvýho skutečně potrestat nejde.
Pokud ti dobře rozumím (čímž si nejsem jistý) tak chceš míchat dohromady přestupek a náhradu škody. Rozdíl ti skutečně vysvětlovat nehodlám.s/quote]

jenze ty chces trestat lidi as pote co neco spachaj, tedy podle tve logiky dokud se nic nestane tak at si klidne lidi jezdej mestem treba 250km/h sak ono to parkrat projde a opravdu nikomu neublizi , nejaky pravidla bejt musej, jinak by se lidi pozabijeli behem prvnich par tydnu, a pokud us sou pravidla, tak taky musej bejt sankce za jejich porusovani, jinak ty pravidla uplne stracej vyznam

[CEO]

nechci ti brát iluze, asi to pro tebe bude šok, ale mrtvýho skutečně potrestat nejde.
Pokud ti dobře rozumím (čímž si nejsem jistý) tak chceš míchat dohromady přestupek a náhradu škody. Rozdíl ti skutečně vysvětlovat nehodlám.s/quote] jenze ty chces trestat lidi as pote co neco spachaj, tedy podle tve logiky dokud se nic nestane tak at si klidne lidi jezdej mestem treba 250km/h sak ono to parkrat projde a opravdu nikomu neublizi , nejaky pravidla bejt musej, jinak by se lidi pozabijeli behem prvnich par tydnu, a pokud us sou pravidla, tak taky musej bejt sankce za jejich porusovani, jinak ty pravidla uplne stracej vyznam

myslím, že pod vlivem toho, že pokud někoho sejme, půjde na dlouho sedět, tak by si málokdo líznul nějak prasit.

Inteligentnímu člověku úplně stačí, pravidlo, že je povinen přizpůsobit rychlost povaze, stavu vozovky a auta a neohrozit svým jednáním ostatní účatníky provozu.. + pravidla pro parkování, křižovatky, přecházení chodců... Následováno tvrdými sankcemi při nehodách.

[King of Potato People]

jenze cloveka, co drandi v obci 250km/h policie nechyti ani ted ani potom, co se zrusi osoba blizka... a nazorne jsem zde uvedla priklad, kdyby byl majitel vozidla potrestan a sam sobe by zpusobil skodu.

imho je to blbost, nemuzou me trestat za to, ze nekomu kdo ma zbrojak pujcim kver a on s tim nekoho zastreli. zrovna tak je blbost, kdyz nekomu pujcim auto (treba reknu rodino tady mate auto) aby me trestaly za to, ze v tom nejaky rodinny prislusnik jel rychle (nevim kterej) a s rodinou se treba nebavim jen jim pujcuju auto.

to same mam zivnostak tri zamestnance a pro ne jedno auto... nevim, kterej z nich ridil, protoze je mi to putna a nahradu za cestaky neuplatnuju a pokutu dostanu ja... to je bordel a ne rozumne ustanoveni.

[Saman]

JencekSF > pokud nekomu kdo nema zbrojak pujcis kver, tak si porusil zakon a pokud ma nebo nema zbrojak a nekoho zastreli, tak v prvnim pripade budes nevinnej a jen s tim budes mit popotahovacky, a v druhem pripade kdys nebude mit zbrojak, tak budes spoluvinik je to stejne jako kdys nekomu kdo nema ridicak pujcis auto

[CEO]

spoluviník nutně být nemusí.. nesmíš se tak moc dívat na TV... bude vinen něčím jiným.

[King of Potato People]

samane a tim prosim reagujes na co? nejak mi hloubka tve myslenky unika...

[Saman]

samane a tim prosim reagujes na co? nejak mi hloubka tve myslenky unika...

zeby na tvuj prispevek nad tim mim

imho je to blbost, nemuzou me trestat za to, ze nekomu kdo ma zbrojak pujcim kver a on s tim nekoho zastreli. zrovna tak je blbost, kdyz nekomu pujcim auto (treba reknu rodino tady mate auto) aby me trestaly za to, ze v tom nejaky rodinny prislusnik jel rychle (nevim kterej) a s rodinou se treba nebavim jen jim pujcuju auto.

takze ty vis kdo je vrah a vedome ho krejes

[King of Potato People]

kde jsem psal, pujcim kver cloveku, co ma zbrojak... neni na co reagovat
podobne pujcuji auto cloveku, ktery ma ridicak... dale za auto nezodpovidam a nechapu proc me vubec nejakej urad otravuje... at si dohledajou toho, co s tim jezdil a me daji pokoj.

[King of Potato People]

nevim kdo je vrah, vim komu jsem pujcil kver... a pokud je to rodinny prislusnik je logicke ho kryt a prave proto existuje vec jako osoba blizka...

[Saman]

kde jsem psal, pujcim kver cloveku, co ma zbrojak... neni na co reagovat
podobne pujcuji auto cloveku, ktery ma ridicak... dale za auto nezodpovidam a nechapu proc me vubec nejakej urad otravuje... at si dohledajou toho, co s tim jezdil a me daji pokoj.

no dnes to svedes na osobu blizkou a as ji zrusej, tak jen reknes komu si auto pujcil, ty si z obliga v obou pripadech, tak co te natom tak trapi, pokutu a trest si odnese skutecny vinik a ne ty

[King of Potato People]

problem je ten, ze ja jezdim treba s otcovym autem. nevim proc bych mel udavat pritelkyni, se kterou mam spolecnou domacnost a tedy se to zrovna rovna tomu, kdy to zaplatim ja sam...

protoze lidi jaksi nebudou vypovidat proti cloveku, ktereho "potrebuji" ke svemu zivotu, tak prave proto existuje osoba blizka...

je na policii, aby na to prisla nejak jinak...

stale neresis, co delat, kdyz je auto firemni a jezdi s nim tri lide a nevede se kniha jizd a ja s nim vubec nejezdim...

policie proste at dosetruje, kdo to byl a neotravuje me s udavanim na blizke... a neprudi me jen za to, ze neco vlastnim...

[Saman]

nevim kdo je vrah, vim komu jsem pujcil kver... a pokud je to rodinny prislusnik je logicke ho kryt a prave proto existuje vec jako osoba blizka...

takze as tvuj kamos pujci kver osobe blizke co zastreli tvoji pritelkyni tak ti to bude jedno, mohla zato prece osoba blizka mame vinika, je ji osoba blizka, tak ji potrestejme