ukončení přednosti zprava

[rail]

V dopravních řádech, které se na tyto parkoviště zpracovávají se mimo jiné uvádí, že komunikace na parkovištích jsou účelové komunikace a na ty zákon č. 361/2000 Sb. platí. Typ pozemní komunikace se určuje dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.

[Předseda]

Zajímavý že všichni kdo na těch parkovištích nabořej auto volaj policii kuli pojištovně. Že se jim na to policajti nevys.erou, když to není veřejná komunikace A pojištovna taky... Zajímavý, co?

[Dusan]

A jaká pravidla tam teda platí ? žádná ? to je nějaká blbost já tam budu furt jezdit podle normálních pravidel. To si jako mám před vjezdem na soukromý pozemek vyžádat nějaký jejich pravidla provozu nebo chtít potvrzení že se tam maj používat pravidla pro provoz na pozemních komunikacích ??
m/quote]

Presne tak.

[Dusan]

[quote="Předseda";Zajímavý že všichni kdo na těch parkovištích nabořej auto volaj policii kuli pojištovně. Že se jim na to policajti nevys.erou, když to není veřejná komunikace A pojištovna taky... Zajímavý, co?./quote]

Ale oni se jim na to uz nekolikrat vys*ali. Vim o dvou pripadech (jednou parking, jednou cerpaci stanice), kdy proste prijeli policajti a rekli sorry tohle neni verejna komunikace, nazdar. Komicke na tom je, ze tam neplati ani povinne ruceni ani havarijka. Takze krome urceni vinnika je jeste problem kdo zaplati skodu. Tohle je dost kvalitne nedoresena vec v CR legislative.

[Pavel Mareš]

No ono je to tak,že ani sami cajti v tom nemají jasno a občas to samé řešejí podle různých paragrafů.

[JirkaK]

Když vidím že zhruba 50% lidí vůbec o nějaké přednosti zprava nic netuší, a jezdí stylem "když jedu rovně tak mám přednost", tak holt nezbývá než jim to napsat na velikou ceduli a doufat, že si to aspoň přečtou.
Větší problém je, když jako například v Rychnově n.K. na náměstí v místě kde předtím byla padesát let hlavní a vedlejší, prostě značky odmontují a nechají to tak, to se potom dějí věci. Kdybych se o tom nemluvilo v práci, asi bych si toho ani nevšiml a dál jezdil "po hlavní". Rychnov je vůbec takové divné město. Tam snad na dopravním hulí trávu nebo co....

[ron.jeremy]

Komicke na tom je, ze tam neplati ani povinne ruceni ani havarijka.

Na rozdíl od zprostředkovaných zpráv mám osobní zkušenost s poškozením vozidla na místě mimo veřejné komunikace. Stalo se tak na takovém podivném prašném parkovišti, nějaký jouda mi naboural dveře zaparkovaného auta. Policie normálně přijela, zjistila, že se tak nestalo na veřejné komunikaci, předala věc na příslušné místo, a pojišťovna zaplatila škodu z povinného ručení toho, kdo mi auto poškodil. Ptal jsem se i na pojišťovně škůdce Mr. Green (Kooperativa), a prý povinné ručení pokrývá i případy, kdy dojde k poškození majetku třeba i na polní cestě.

[Dusan]

Na rozdíl od zprostředkovaných zpráv mám mb]osobní

[Snail]

V dopravních řádech, které se na tyto parkoviště zpracovávají se mimo jiné uvádí, že komunikace na parkovištích jsou účelové komunikace a na ty zákon č. 361/2000 Sb. platí. Typ pozemní komunikace se určuje dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. /quote]

Obecně je to takhle (odpověď jednoho úředníka na dopravním odboru Prahy 2 na podobnou otázku:

[ron.jeremy]

Budte rad, ze vam to zaplatili.

To sakra jsem! Mr. Green Dveře na moje auto stály víc, než auto, které je zničilo.
xquote="Dusan"]Ucinili to totiz zcela dobrovolne a pokud by vas odmitli, tak byste mel Smolika Pacholika a zastani byste nikde nenasel. Je to na individualnim posouzeni pojistovny.

[JirkaK]

Na rozdíl od zprostředkovaných zpráv mám mb]osobní

Naposledy upravil JirkaK dne 3. 9. 2007 13:29, celkově upraveno 1

JirkaK

Pozorovatel

[bob ash]

Budte rad, ze vam to zaplatili. Ucinili to totiz zcela dobrovolne a pokud by vas odmitli, tak byste mel Smolika Pacholika a zastani byste nikde nenasel. Je to na individualnim posouzeni pojistovny. Jsou znamy opacne pripady. Napriklad pri ruznych akcich mimo silnice jako jsou treba letiste nebo okruhy je rovnou v propozicich uvadeno, ze se nejedna o verejnou komunikaci a tudiz si za skody kazdy ruci sam.

Jenomže ty mícháš dohromady různý věci - letiště rozhodně účelová ani jiná komunikace není, protože je pro letadla ale ne pro auta.

Parkoviště u supermarketu je nejen účelová, ale hlavně taky veřejná komunikace. To, jestli je komunikace veřejná, neurčuje to, komu patří, ale to, jak se využívá. Pokud je něco normálně napojený na veřejný silnice, veřejně přístupný a určený k tomu, aby tam veřejnost jezdila, tak to JE veřejná komunikace.

[Saman]

Jenomže ty mícháš dohromady různý věci - letiště rozhodně účelová ani jiná komunikace není, protože je pro letadla ale ne pro auta.

Parkoviště u supermarketu je nejen účelová, ale hlavně taky veřejná komunikace. To, jestli je komunikace veřejná, neurčuje to, komu patří, ale to, jak se využívá. Pokud je něco normálně napojený na veřejný silnice, veřejně přístupný a určený k tomu, aby tam veřejnost jezdila, tak to JE veřejná komunikace.

[zelvotron]

Parkoviště u supermarketu je nejen účelová, ale hlavně taky veřejná komunikace. To, jestli je komunikace veřejná, neurčuje to, komu patří, ale to, jak se využívá. Pokud je něco normálně napojený na veřejný silnice, veřejně přístupný a určený k tomu, aby tam veřejnost jezdila, tak to JE veřejná komunikace. /quote]

No ono by klidně mohlo to parkoviště bejt i neveřejný, stačilo by k vjezdu dát značku zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou "neplatí pro zákazníky hypáče". Nakonec takhle to i některý firmy mají. Jestli je to komunikace veřejná či ne určuje vlastník (policie může na návrh vlasníka omezit provoz na účelové komunikaci je to skoro doslovně)

Ale z hlediska platnosti zákona o provozu na pk je úplně jedno jestli je to účelovka veřejná nebo neveřejná, tam je rozhodující jestli to vůbec účelovka je či neni.

[Ardeth]

Kde to je v hk?
Tak ono je to asi kvuli tomu,protoze malokdo si uvedomi,ze na parkovistich u supermarketu je prednost zprava...proste tam kazdej jede jak chce.