Dotaz - nehoda ve firmě (já to nebyl
, reálně zavinění +- 50-50 obou (jeden jel moc rychle na sněhu, druhý moc u středu, potkali se v zatáčce, kde se 2 auta normálně bez spolupráce nevyhnou (šířka vozovky dle PČR 3,8 metru), ale jedna strana (ta rychlá) odmítla na místě spoluvinu), žádný problém, jen plechy, podezření na přestupek dle § 125c odstavec 1 písmeno k), tedy bez bodů, tedy v zásadě žádný problém. Má cenu trvat na ústím projednání anebo vyčkat až na rozhodnutí příkazem a pak teprve event. podat odpor a chtít ústní jednání? Firmě v zásadě o nic nejde, auta jsou havarijně pojištěná bez bonusu/malusu, výše pojistky dle celkové roční škody všech vozidel, která je ročně +- konstantní. Jen protistrana je místní fracek a udělá mi dobře, když to bude více na něm
. A nemá havarijko
POUČENÍ OBVINĚNÉHO o právu žádat nařízení ústního jednání
Správní orgán Vás v uvedeném řízení v souladu s § 80 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
poučuje o tom, že správní orgán nařídí ústní jednání na Vaše požádání, je-li to nezbytné k uplatnění Vašich práv. Toto poučení není předvolání. Správní orgán Vás coby obviněného poučuje o právu žádat nařízení ústního jednání. Správní orgán ústní jednání nařídí na požádání obviněného, pouze je-li to nezbytné k uplatnění jeho práv; jinak návrh zamítne usnesením, které se oznamuje pouze obviněnému (§ 80 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky). Případný návrh na nařízení ústního jednání za účelem nezbytného uplatnění Vašich práv podejte správnímu orgánu ve lhůtě do 5 (pěti) pracovních dnů ode dne oznámení tohoto poučení formou podání podle § 37 správního řádu. V případě, že návrh na nařízení ústního jednání správnímu orgánu nebudete podávat, není nutné správní orgán o této skutečnosti jakkoliv vyrozumívat, správní orgán po uplynutí stanovené lhůty vydá rozhodnutí bez nařízení a konání ústního jednání. Správní orgán rovněž vydá rozhodnutí bez nařízení a konání ústního jednání v případě, že tento návrh nepodáte ve stanovené lhůtě.
