1,5 metru

Řidiči na silnicích, zkušenosti, nehody, policie, dopravní předpisy a další

Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz

Odeslat příspěvekod evlo 14. 1. 2022 19:31

Reálně to asi bude mít za následek že lepící se krom aut budou lepit na cyklisty a následně je vybrzdovat
evlo
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod JardaB 14. 1. 2022 19:36

Za me dobry, letos se chystam na novem elektrokole jezdit do prace skrz cele mesto 8-)
Nesouhlasim s Ruskou invazi, kdyby toto nekdo nahodou v mych prispevcich chtel videt.
JardaB
Guru
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod puk123 14. 1. 2022 21:38

Jouda.III píše:Osoba blízká (9 let) u snídaně kouká na noviny na rozestupy 1,5m a říká: cože, to je kvůli covidu?

:D
puk123
Inventář

Odeslat příspěvekod polda 15. 1. 2022 00:08

:D
polda
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zelvotron 28. 4. 2022 20:16

Tak ten ksindl má prej další nápady...

https://www.bike-forum.cz/magazin/12499 ... metru.html
Z těch nejožehavějších lze zmínit legalizaci jízdy cyklistů vedle sebe nebo úpravu přednosti na přejezdech pro cyklisty.


Obrázek
zelvotron
Štamgast
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod aikoN 28. 4. 2022 22:18

To by mě zajímalo, jakou mentální gymnastikou vysvětlí, že jízda vedle sebe bude dozajista obrovský bezpečnostní přínos.
aikoN
Veterán
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Japhy 29. 4. 2022 08:21

Na jednu stranu klobouček, že si takhle člověk z lidu prosadí změnu v zákonu. Navíc v situaci, kdy je proti příslušné mininsterstvo i PČR :shock:
Jinak je to ale extrémista s omezeným pohledem. Takže už můžou z vysoka kašlat na souběžné cyklostezky, asi aby si nepokazili výsledky ve Stravě. A ta zmiňovaná jízda ve dvojici přispěje k bezpečnosti jak?
Japhy
Nováček

Odeslat příspěvekod Vana666 29. 4. 2022 08:43

Blbé je když propagátor cyklistiky navíc tvrdící o sobě že je právník nezná základní legislativu. Například citace:

"...Navzdory bohužel poměrně rozšířenému mýtu cyklisté neměli a nemají povinnost užít stezky pro chodce a cyklisty...."

a co stojí v zákoně ?
§ 57 (1) Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, vyhrazený jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít v daném místě a směru
Vana666
Servismen
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 29. 4. 2022 08:44

To uz neplati
anonymni

Odeslat příspěvekod Tomas B 29. 4. 2022 08:55

Takže mohou jezdit kde chtějí teď?
Tomas B
Guru
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod aikoN 29. 4. 2022 08:56

Japhy píše:Na jednu stranu klobouček, že si takhle člověk z lidu prosadí změnu v zákonu. Navíc v situaci, kdy je proti příslušné mininsterstvo i PČR :shock:
Jinak je to ale extrémista s omezeným pohledem. Takže už můžou z vysoka kašlat na souběžné cyklostezky, asi aby si nepokazili výsledky ve Stravě. A ta zmiňovaná jízda ve dvojici přispěje k bezpečnosti jak?


Mám z něj pocit, že těžce lobbuje za zájmy cyklistů a dopady na plynulost provozu a ostatní účastníky provozu mu jsou u *****, načež to zabalí do keců o koexistenci a ohleduplnosti, aby to bylo názorové více přijatelné. Nicméně, ten extrémismus schovat nejde.

By mě zajímalo, jak by pán reagoval na to, kdyby bylo uzákoněno, že má na stezce pro chodce a cyklisty objíždět chodce alespoň s 1.5 metrovým odstupem (bezpečnost a tak), přičemž by si měl uvědomit, že ne všechna místa jsou pro předjíždění vhodná. Těch pár vteřin až desítek vteřin zdržení, kdy musí za chodcem kolo vést je jen malá cena za to, že nedošlo k ohrožení zdraví chodce. Zpomalení cyklistu nijak zvlášť nezdrží. Stejně se musí převlékat ze smardlavych hadrů, sprchovat a hledat stojan na kolo :-)

Pravidlo lze dodržet vždy a všude. Nelze však vždy a všude předjíždět. Znamená to vteřiny, možná i desítky vteřin zpomalení, než za cyklistou dojedeme na místo, kde ho bude možné předjet nebo objet (pokud cyklista zastaví, lze ho bezpečně „objet“ i s menším odstupem). To je hodně malá daň za to, že nedojde k ohrožení života a zdraví. Zpomalení kvůli cyklistovi nás na cestě nijak významně nezdrží. Mnohem více se načekáme na křižovatkách, v kolonách či hledáním místa k parkování.
aikoN
Veterán
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Japhy 29. 4. 2022 09:15

Pán by reagoval jednoduše - nijak. Taky proč, když mu jsou cyklostezky u zadele, on potřebuje a bude drandit po silnicích :)
Povinnost užít cyklostezku - tady myslím byl rozdíl mezi cyklostezkou a stezkou pro chodce a cyklisty. Teď už to je ale asi jedno, kvůli té výjimce můžou všude.
Japhy
Nováček

Odeslat příspěvekod Lexx 29. 4. 2022 09:20

Vana666 píše:Blbé je když propagátor cyklistiky navíc tvrdící o sobě že je právník nezná základní legislativu. Například citace:

"...Navzdory bohužel poměrně rozšířenému mýtu cyklisté neměli a nemají povinnost užít stezky pro chodce a cyklisty...."

a co stojí v zákoně ?
§ 57 (1) Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, vyhrazený jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít v daném místě a směru

Rozlišuj "stezku pro cyklisty" (tuto má povinnost užít) a "stezku pro chodce a cyklisty" (tuto nemá povinnost užít).
V pivu je vitamínů málo, proto jej musíme pít hodně.
Lexx
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Vana666 29. 4. 2022 09:59

Aha, podívám se na to
Vana666
Servismen
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tomas B 29. 4. 2022 10:00

Já ne.
Tomas B
Guru
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků