Propadla technicka. Jak se to cajti dozvedeli?

[Clant]

A Nissan o 5 let starší, kterej šel po mě a celou STK si projel až nakonec, kde mu jen nalepili štítek na 2 roky bez jakýkoliv kontroly, to je hned lepší viď?

[sprint]

Nefungující osvětlení je vážná závada.

[eLzyx]

A Nissan o 5 let starší, kterej šel po mě a celou STK si projel až nakonec, kde mu jen nalepili štítek na 2 roky bez jakýkoliv kontroly, to je hned lepší viď?

to je věc druhá. Nemuselo se jednat o plnou STK, mohlo jít jen o opakovanou, kde kontrolovali jen tu vadu, kterou mu původně našli. Mohlo to být klidně i to osvětlení.

Pokud jsi měl dojem, že šlo o porušení zákona, měl jsi přivolat PČR. Ne se rozčilovat, že si statistiku vyhozených vylepšují na tobě.

[burty s krenem]

s ostrikovaci nesouhlasim. ja je za cele leto nepouzil. nejsem zvykly a jim po tom muze byt leda *****. a pochybuji, ze to to maji nekde v tabulkach.

svetla, to je neco jineho. ikdyz spz

[zelvotron]

Tak ono hlavně není sna problém si tu žárovku a vodu do ostřikovačů taky dolít hned na místě, jednou jsem taky takhle měnil žárovky v předních světlech, protože se technikovi zdálo, že jedna svítí nějak málo.

[GeneHawkins]

s ostrikovaci nesouhlasim. ja je za cele leto nepouzil. nejsem zvykly a jim po tom muze byt leda *****. a pochybuji, ze to to maji nekde v tabulkach.

svetla, to je neco jineho. ikdyz spz

Funkce ostřikovačů patří mezi kontrolované. Bez vody nelze zkontrolovat. Ale jistě to lze na místě dolít...

[eLzyx]

zelvotron - obvykle tě nechají odstranit závadu na místě, pokud je jedna a mají na tebe čas.
Došla ti voda v ostřikovačích (OK, stát se může), tak bych ti dal šanci - donesl bych kohoutkovku, dolil, vyzkoušel funkčnost a podle toho tě pustil. Ale ještě k tomu v nepořádku osvětlení? Opět, kdyby tohle byla jediná vada, nechal bych tě to někde bokem vyměnit - nemáš náhradní žárovku? Neplníš předpisy dané pro provoz automobilu - vyhazov.
Ale když přijedeš s autem, na které evidentně kálíš? Co čekáš?

burty s krenem - ostřikovače jsou kontrola č. 3.5, osvětlení SPZ 4.7

[iura]

Já taky řešil jsem to se skladnikem kterého nam zastavili a viděl jsem tabulku... je tam 1000+ jinak dávají 500 ale oficiálně se uvádí něco jiného jako důvod pokuty...

Pro provozovatele vozidla to je v blokovém řízení do 5000 Kč, pro řidiče jen do 2000 Kč, takže záleží, koho chytěj, ale 500 můžou dostat klidně oba, stejně jako 1000.

Ve správním řízení je to pro provozovatele až do 50 000 Kč pokuta, což je dost mastné.

[burty s krenem]

panejo, tak za tohle platim ten litr :

[eLzyx]

tady je to hezky rozepsaný
http://www.stknepomucka.cz/index.php?pg=9
řekl bych, že je to již podle nový pravidel. Ta stará byla mnohem přísnější - i lehká vada se někdy musela posoudit jako "C", protože se "B" nedala klasifikovat-předpisy to neumožňovali.
Mě podle starých pravidel vyhodili na "C" kvůli nízké účinnosti ruční brzdy na jedno kolo. Dnes prý stačí, aby brzdilo jedno kolo a je to jen "B", tj. můžeš alespoň legálně měsíc jezdit.

[Majkky]

nicméně i kdyby stála jinak tak je to její věc, stojí na uplnem konci parkáče.

Presne. Ma SUV a fagana, takze ji patri svet.

+1

-- 28. 9. 2012 18:09 --

s ostrikovaci nesouhlasim. ja je za cele leto nepouzil. nejsem zvykly a jim po tom muze byt leda *****. a pochybuji, ze to to maji nekde v tabulkach.

svetla, to je neco jineho. ikdyz spz

To takhle můžu tvrdit o gumách na sucho, který nejsou homologovaný. Vždyť přece za deště nejezdim, tak co!

[burty s krenem]

no to ses moc netrefil

[sprint]

To samý se dá napsat, že mi nefunguje zásuvka na tažným, ale stejně ho nepoužívám, tak co.
Jednou je to výbava vozidla a ta má fungovat.

[MELLO]

Já tažný třeba vůbec nemám a technickou sem prošel

[sprint]

Ty si byl už s hurvínkem na STK?