AutoRevue.cz

a ktora leasingovka je seriozna?

Len raz som poslal leasingovu splatku den po splatnosti boli sme na dovolenke a zabudlo sa) a o 2 dni bol v schranke vyhrazny dopis. Necakali ani den.

No a co? Ja taky vim, ze když na citibank kartu neposlu prachy presne do terminu, tak me to bude stat par stovek, podmínky smlouvy ctu a posilam to radsi par dni předem.

Si nestazujem, bola to nasa chyba. Iba ma udivilo aky boli rychli. Skratka splatnost. Druhy den rano to museli odoslat, lebo dalsi den to bolo u nas v schranke. A vtedy uz mali prachy na ucte. Ja klientom volam az ked su tyzden po splatnosti....

Průser je hlavně v tom, že u leasingu nejsi vlastníkem vozu. Pokud je totálka/krádež, pojišťovna určí aktuální cenu dle svých tabulek (ta je v naprosté většině případů nižší než cena tržní) a to vyplatí leasingovce, ta ti z toho (možná) něco dá.
Jenže pojišťovny dobře vědí, že leasingovky se s nima o té částce moc soudit nebudou - nemají proč, stejně na tom nijak neprodělají.
Proděláš na tom ty - jenže soudit se nemůžeš, nejsi vlastníkem vozu. Mám v okolí dost advokátů, kteří se zaměřují na vymáhání náhrady škody, a tohle je dost častý případ...

U auta na úvěr sice "ručíš" techničákem a často i vinkulace plnění havarijky ve prospěch úvěrové společnosti, ale je to přecijen o kousek lepší situace...

Mimochodem, co říkali právě kamarádi advokáti, tak se Škofinem prakticky spory nejsou (ani leas ani úvěr), zatímco s GE Money atd. prakticky pořád Což nemusí vypovídat nic o společnosti, ale třeba jen o jejich klientech..

Nebude to tim, ze skofin dela hlavne novy kary a GE stary pastiky? Tam je leasing totalni hovadina. (i uver)

Škofin je v pohodě

970ka píše:

j3s píše: Co si pamatuji, měl jsem ve smlouvě, že v případě totální škody si vezme leasingovka to co zbývá doplatit a zbytek je můj. Pokud zbývá doplatit více než dá pojišťovna, pak doplatím rozdíl. Nějak tam nevidím oproti úvěru rozdíl. A pojišťovnu jsem si volil sám s tím, že mě pak zůstaly bonusy. Ani zde žádný rozdíl nevidím.

Vem si,že auto za 2 mega před koncem leasingu se ztratí a pojiš'tovna samozřejmě auto zaplatí,ale odečte amortizaci a na Tebe moc nezústane a co těch téměř 2mega zaplacených na akontaci a na splátkách? Si jako myslíš,že Tě to dají?Ani náhodou.S havárkou to samé,třeba něco dostaneš,ale ty jejich kalkulace jsou známé,takových případů už v TV bylo,lidi dostanou prd,takže jedině úvěr,když už.

Nyní se nechci hádat. Asi jsem něco přehlédl. Ale v čem se to tedy liší?
Dosud jsem se domníval, že:
Mám splatit celkem 500t. Dosud jsem splatil 100. Havárka. Pojišťovna vyplatí 300.
1) Leasingovka dostane 300 doplatím 100.
2) Dostanu 300, dám je bance a následně doplatím 100.
Kde je ten podstatný rozdíl?
Za objasnění děkuji.

Edit: již objasnil boss ....

U leasingu byl problém řešení reklamací, které spěly k vrácení vozu. U úvěru by měla být pozice výhodnější a silnější.

Kamosovi ukradli tyzdnove auto v leasingu ... Tiez prerobil. Btw. Ako je to s doplnkovym poistenim 'gap'? Funguje to?

Máme auto na neúčelový úvěr. Bance je jedno co si pořídíte, ale když vidím kolik rodiče za to 300tisícový auto platí, jak dlouho a na kolik to ve výsledku vyjde, tak si říkám, že pokud nebudu nutně potřebovat auto kvůli práci nebo něčemu důležitému (nic jiného mě nenapadá) tak bych se na takovou škubárnu nedal.
Pravda, že platit bůra za měsíc místo toho, přijít o veškerou hotovost je pohodlnější, ale je to děs i tak.

Potíž je v tom, že když se nenecháš oškubat fin.ústavem, tak tě stejně oškube stát na daních.

Platit leasing je este nic oproti tomu co clovek do auta naleje na poplatkoch a servise a palive. Stat z toho vzdy vyjde ako king.

Třeba Škofin příjemně překvapil s nulovým navýšením, tam se to vysloveně vyplatilo do toho jít, než zaplatit auto v hotovosti (navíc k tomu bylo i poměrně výhodné pojištění).

obcas sa leasing vyplatit, ale najlepsie je platit na drevo