Elektro koutek

[MELLO]

Ano

[evlo]

myslite si, ze je mozne, ze nekdo tu zkousku aby mel razitko na ty dotacni bs neudela?

[MELLO]

Jistě.

[impact]

Pěkné výsledky hoši! A teď se můžem ještě kouknout, jak se to dělá ve velkém - dashboard pro Austrálii.

https://opennem.org.au/energy/nem/?rang ... terval=30m

Tak už jen zdvojnásobit počet solárů a hnědočernouhelnoplynová loby to může přes den zabalit. Společnosti pak sdělí, že na noc to zapínat už nebude, že už se jim to nevyplatí, ať si nějak poradí.

Bacha, ať ti nepraskne žilka! Mimochodem, v roce 2023 poprvé investice do zelených zdrojů energie převýší investice do fosilních paliv.

https://singularityhub.com/2023/06/07/g ... this-year/

... for every dollar spent on fossil fuels, $1.70 will be spent on clean energy. Five years ago the ratio was one to one, so that’s a pretty significant change in a relatively short period of time.

[Arnie J]

to není nic divného, když je toho potřeba tolik

[Nekenieh]

Tak hlavně to s mými žilkami nemá co dělat.
A též to neznamená, že tato cesta dává smysl. Taky to může představovat peníze vyhozené z okna. A čistá energie je náboženský termín. Nemá žádnou technickou definici.

[impact]

Má definici, je to tam napsaný, co se tím termínem rozumí.

The “clean” designation includes renewables like wind, solar, and hydro, but also nuclear power, grids, storage, low-emission fuels, efficiency improvements, and electrification (such as replacing combustion-engine cars with electric cars).

[Nekenieh]

To je ovšem politická deklarace. Technicky může být mnoho z jmenovaného docela ekologická katastrofa. Třeba větrník postavený kde nefouká....a mnoho dalšího zeleného.

[mrazik]

Uz za par let bude veselo. Energeticka sobestacnost v ***** a nebude odkud brat. At zije GD - https://medium.seznam.cz/clanek/milan-s ... p&seq_no=4

-- 8. 6. 2023 08:12 --

To je ovšem politická deklarace. Technicky může být mnoho z jmenovaného docela ekologická katastrofa. Třeba větrník postavený kde nefouká....a mnoho dalšího zeleného.

Ale to je jedno, kazdy spravny ekolog ti rekne, ze prumerne za rok oze davaji strasne moc ekologicke energie. To ze v zime takovy ekolog v dobe inverze umrzne, je preci jedno.

[JardaB]

Nic prekvapiveho.

[impact]

Články od lidí, kteří popírají ruskou agresi na Ukrajině a její vliv na současnou situaci a místo toho za vším vidí ekofašisty z EU, ty jsou vždycky fajn.

Ostatně už ten začátek:

Evropská unie je v čele sebevražedné politiky likvidace stabilních zdrojů energie ...

Jojo, je v čele, když si odmyslíme tu malou bezvýznamnou zemi s názvem Čína, která do toho šlape ještě víc.

Přiznám se, že už tohle překroucení faktů mě odradilo a dál už jsem to jen prolítnul.

-- 8. 6. 2023 08:29 --

Je to podobný argument, jako když Nekenieh napíše, že větrná elektrárna je na houby, když se postaví někde, kde nefouká.

Na to by fakt jeden nepřišel.

Proto se typicky větrný elektrárny staví tam, kde fouká.

[pozpatku_fijA]

Jistě.

myslím, že třeba evlo by to nedostalo

[evlo]

Chudinka evlo

[Nekenieh]

Čína do toho fakt šlape:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima ... _klima_nef
https://iuhli.cz/cina-prudce-zrychli-vy ... lektraren/
Ona totiž Čína staví úplně všechno, jádro, uhlí i OZE. Což impacta zřejmě poněkud zmátlo. (To tempo výstavby uhelných elektráren je impozantní. Ale můžeme v Čechách naopak každý týden dvě elektrárny zavřít. Do měsíce bude sice vymalováno, ale o měsíc odsuneme čínský růst produkce CO2, a to se vyplatí )

A ano. OZE se staví i tam, kde to nemá smysl. Rozhoduje výše dotace, případně výše kapitačních plateb apod.

[Goesson]

Nekenis: Co maji platby ve zdravotnictvi spolecneho s OZE?