Vinen - nevinen?

Řidiči na silnicích, zkušenosti, nehody, policie, dopravní předpisy a další

Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz

Vinen nebo nevinen? Co myslíte?
Vinen 53 %  60%  [ 53 ]
Nevinen 3 %  3%  [ 3 ]
Nedokáži to posoudit 31 %  35%  [ 31 ]
Celkem hlasů : 87

Odeslat příspěvekod mfilip 11. 2. 2019 15:29

Namátkou:
Lubina. Ujetí od nehody, neposkytnutí pomoci. Podmínka, asi nejkriklavejsi pripad.
Sexuolog Weiss. 2 mrtví, podmínka
Rolincová, 1 mrtvý, podmínka
Labuda, 2 mrtví, podmínka
chirurg Václav Šampalík, 1 mrtvý, podmínka
radní Langmajer z Příbrami, 1 mrtvá, podmínka
to jen namátkou.
P: O1 1.8T SLX 1999 (5,81l/100 km)
K: OII 2.0 RS TFSI 2008 (5,80l/100 km)
K: Insignia 2.0 CDTi 103kW Ecoflex 2015 (4,55l/100 km)
goes: tak jo, zde jsi vyhral
mfilip
Veterán
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 11. 2. 2019 15:31

mfilip píše:Sorry, ale když prostě srovnám podminene tresty za nektere smrtelne nehody, navic taky s ujetim od nehody a chlastem, tak mi tento nepodmineny trest nesedi. Jasne, mohl do panelu narazit autobus, prevratit se do protismeru, narazit do cisterny a 40 lidi zarvat na miste, ale pokud byhcom takto vždy uvažovali, mělo by se uvažovat i v tom příkladu smrtelných nehod. A zde za ně jsou kolikrát jen podmínky.


uprimne za mne je to klidne obecne ohrozeni a tam z meho pohledu je na dolni sazbe... za mne spravny trest

§ 273Obecné ohrožení z nedbalosti
(1) Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo

kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví,

b) spáchá-li takový čin proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo

b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) škodu velkého rozsahu nebo těžkou újmu na zdraví.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) smrt.

-- 11. 2. 2019 15:32 --

mfilip píše:Namátkou:
Lubina. Ujetí od nehody, neposkytnutí pomoci. Podmínka, asi nejkriklavejsi pripad.
Sexuolog Weiss. 2 mrtví, podmínka
Rolincová, 1 mrtvý, podmínka
Labuda, 2 mrtví, podmínka
chirurg Václav Šampalík, 1 mrtvý, podmínka
radní Langmajer z Příbrami, 1 mrtvá, podmínka
to jen namátkou.


a? spousta lidi dostala za vrazdu mene, jak jini za podvod... je treba brat okolnosti
anonymni

Odeslat příspěvekod mfilip 11. 2. 2019 15:42

Kdo dostal za podvod více, než za vraždu? Už to není jak <89

Okolnosti jsou třeba takové, že nezajistil náklad. Ok, je to průser a velký. Ale ve finále došlo pouze k 1 zranění, i kdy ž to mohlo skončit hůře. Na druhé straně tu máme taky porušení, například rychlosti, nevěnování se jízdě, nepřízpůsobení rychlosti, alkohol a výsledkem je smrt a nakonec jen podmínka. Zranění vs smrt. Natvrdo vs podmínka.

Je taky zajímavé, že když se řešilo přejetí nějakého muže sedícího na silnici, tak se hlavně řešila vina řidiče, že měl jet v noci takovou rychlostí, aby mohl bezpečně zastavit.
Je teda zajímavé, že v případě těch panelů na silnici se to asi moc neřešilo.

Prostě podmínka ano, ale ne vězení natvrdo. Mimochodem stejný názor mám i na Janouška.
P: O1 1.8T SLX 1999 (5,81l/100 km)
K: OII 2.0 RS TFSI 2008 (5,80l/100 km)
K: Insignia 2.0 CDTi 103kW Ecoflex 2015 (4,55l/100 km)
goes: tak jo, zde jsi vyhral
mfilip
Veterán
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 11. 2. 2019 15:46

Podvod za 12 let: https://www.novinky.cz/krimi/75847-za-p ... ezeni.html


vrazda za 10 let: https://zpravy.aktualne.cz/regiony/prah ... 47ab5f122/

takovych pripadu, kdy je za vrazdu do 12 let a za podvod 12 je ale vice...

******************

Jinak nechapes princip obecneho ohrozeni. Tma jde prave o to, ze i kdy zse nic nestalo, ale mohlo se stat, tak jdes brucet. To neni jen "spatne uchyceny naklad" cetl sis to cele. To je cely soubor nedbalostnich precinu vysperkovych chlastem po jizde apod. Navic ty nehody se staly, ne ze se "jen mohly stat" a jen po haluzi to lidi prezili.

To je tvuj bracha, ze te ta stve? Tento typek mel dostat tak 20 roku bez papiru a ty dva roky natvrdo cajk.
anonymni

Odeslat příspěvekod puk123 11. 2. 2019 15:59

mfilip píše:Namátkou:
Lubina. Ujetí od nehody, neposkytnutí pomoci. Podmínka, asi nejkriklavejsi pripad.
Sexuolog Weiss. 2 mrtví, podmínka
Rolincová, 1 mrtvý, podmínka
Labuda, 2 mrtví, podmínka
chirurg Václav Šampalík, 1 mrtvý, podmínka
radní Langmajer z Příbrami, 1 mrtvá, podmínka
to jen namátkou.

Souhlas s goesem (ne kvůli jeho funkci).

Ještě jsi psal, že měli být pod vlivem a to asi u těch vypsaných moc neplatí. Krom toho asi většinou se zdají ty tresty nízké, takže proč srovnávat trest toho betonáře zrovna s nimi?

Neznám zdaleka všechny případy. U Labudy se mi zdál trest přiměřený. Když to mám srovnávat, tak ten kamioňák s betonem dostal taky tak akorát. Nejde se řídit jen výsledným počtem obětí, ale hlavně nebezpečností a jak vědomě trestaný páchal.
puk123
Veterán

Odeslat příspěvekod Jack111 11. 2. 2019 16:18

S alkoholem třeba opilec a dva mtvý, kdy jedno z nich bylo dítě, dostal domácí vězení.
Jack111
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod puk123 11. 2. 2019 16:39

Jaký to byl případ? Máš odkaz? To se ti zdá akorát?

-- 11. 2. 2019 16:43 --

mfilip píše:Je taky zajímavé, že když se řešilo přejetí nějakého muže sedícího na silnici, tak se hlavně řešila vina řidiče, že měl jet v noci takovou rychlostí, aby mohl bezpečně zastavit.
Je teda zajímavé, že v případě těch panelů na silnici se to asi moc neřešilo.

Taky mohly na někoho spadnout během jízdy. Před nebo na auto, na cyklistu, chodce, lidi na zastávce,...
puk123
Veterán

Odeslat příspěvekod Jack111 11. 2. 2019 17:03

No vlastně nevím, jestli nakonec vůbec to domácí vězení dostal. https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=98618&pos=1&cnt=1&typ=result
Jack111
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mfilip 12. 2. 2019 09:00

puk123 píše:Taky mohly na někoho spadnout během jízdy. Před nebo na auto, na cyklistu, chodce, lidi na zastávce,...

Jasne, ze mohly, ale nespadly. Nerekl bych ani popel. Ano, spatne privazal naklad a kdyz jej ztratil, tak misto nezabezpecil. ok pro podminku, ale ne pro vezeni,

Ted se resi pripad, ze na naledi havaraoval autobus se sjetyma gumama a zemrela pritom zena + 7 zranenych. Obivneny je ridic i vedouci depa. Ridic s tim autobusem jel poprve, protoze jeho autobus byl v servisu. Rika, ze hloubku desenu kontoloval jen hmatem, protoze byla tma a zdala se mu ok. Obvineny je i mechanik, ktery mel stav autobusu na starosti. Ten se zase haji tim, ze autobus byl pred kratkou dobou v servisu na vymenu brzd a ze jej na sjete pneu nikdo neupozornil, ze jej na to meli upozornovat ridici nebo servis.

Jak to vidis s trestem?
Ja predpokladam, ze dostanou podminku.

-- 12. 2. 2019 09:03 --

puk123 píše:Ještě jsi psal, že měli být pod vlivem a to asi u těch vypsaných moc neplatí. Krom toho asi většinou se zdají ty tresty nízké, takže proč srovnávat trest toho betonáře zrovna s nimi?

Sampalik byl na srot.Overeno
U Lubiny predpoklad.

Kunze dostal taky natvrdo 3 roky, tam je naprosto ok.
P: O1 1.8T SLX 1999 (5,81l/100 km)
K: OII 2.0 RS TFSI 2008 (5,80l/100 km)
K: Insignia 2.0 CDTi 103kW Ecoflex 2015 (4,55l/100 km)
goes: tak jo, zde jsi vyhral
mfilip
Veterán
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 12. 2. 2019 09:04

Hele cetl sis to vubec? Tomu kokotovi ten naklad z auta naopak spadl na dalnici. Narazily do toho 3 auta. Pak zpusobil dalsi nehodu od ktere ujel. Tak co meles. Kdyz cho nasli byl ozraly. Jel nad limit. Jel jako prase. Co chces vice? To neni na basu?
anonymni

Odeslat příspěvekod mfilip 12. 2. 2019 10:12

Ne, na basu to neni, kdyz to srovnam napriklad s podminkami v uvedenych pripadech, obzvlaste Lubinou. Nebo s jinymi nedbalostnimi ciny. V podstate pokud ti upadne z navesu kolo nebo rezerva, zustane lezet na silnici, do nej narazi auto, nekdo se zrani, mas pruser, jdes do basy, pokud to nezjistis, nezastavis, ale odstavis kamion az po X km.
P: O1 1.8T SLX 1999 (5,81l/100 km)
K: OII 2.0 RS TFSI 2008 (5,80l/100 km)
K: Insignia 2.0 CDTi 103kW Ecoflex 2015 (4,55l/100 km)
goes: tak jo, zde jsi vyhral
mfilip
Veterán
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 12. 2. 2019 10:21

To ze jini dostanou mensi trest neznamena, ze tento neni adekvatni.
anonymni

Odeslat příspěvekod Moucha 12. 2. 2019 10:21

Hyundai zločinec
Moucha
ing. Spokojený
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mfilip 12. 2. 2019 10:23

goes píše:To ze jini dostanou mensi trest neznamena, ze tento neni adekvatni.

Jsem zvedav, jak dopadne soud s tim ridicem a mechanikem ve zminovanem pripade nehody autobusu se sjetymi gumami.
P: O1 1.8T SLX 1999 (5,81l/100 km)
K: OII 2.0 RS TFSI 2008 (5,80l/100 km)
K: Insignia 2.0 CDTi 103kW Ecoflex 2015 (4,55l/100 km)
goes: tak jo, zde jsi vyhral
mfilip
Veterán
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 12. 2. 2019 10:26

Za mne by mel mit vinu jen ridic. Ten je odpovedny za stav vozu o to vice u gum.
anonymni

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků