A Jelikoz mam zkusenost se 42" LCD-LED Samsungem za 17tis., tak bych dal prednost levnemu Panasonicu, protoze vysledek bude stejny. Je obecne znamo, ze Panasonic ma lepsi obraz nez Samsung. Samsung se venuje vice okolnim funkcim, ale obraz ma Panasonic lepsi. Jeste ze mam posledni plasmu od Panasonicu, nesrovnatelne s temi LCD srack.mi. Rozdil ve kvalite obrazu neni videt v presvetlenem obchode, ale doma za tmy. Plasma neni zastarala technologie, jak si tady nekdo plete, ale kvalitni a draha technologie, takze ji vyrobci nahradili levnejsi a horsi technologii LCD s podsvicenim zarivkou a pak ledkama. Zakaznik si libuje, jak ma velkou telku a o kvalitu obrazu mu stejne nejde. Jedine co od tech zaslepenych lze slyset je, ze setri el. energii. Televize ma ale nabizet kvalitni obraz a ne setrit nula nula nic na el. energii. Takze z plasmy doporucuji preskocit rovnou na OLED za par let
Proste to chce opet Panasonic s THX certifikaci, kdy jsou zurocene zkusenosti s plazmou, ktera take vytvari obraz v kazdem jednotlivem pixelu. Panasonic