Zvýšení bezpečnosti sil. provozu

Místa na českých silnicích, na kterých je dobré dbát maximální opatrnosti

Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz

Odeslat příspěvekod Petr1968 9. 2. 2009 13:33

Já bych všechny ABS ,radia ,ESP ,zrušil :shock: :shock: Jen to ruší při řízení :lol: :lol:
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MELLO 9. 2. 2009 14:42

HondaMan píše:KEVIL: víceméně s tebou souhlasím, ale mám několik připomínek:
- Rádio sice v počátku jízdy odvádí část pozornosti, ale zkus si jet 2 hodiny za monotoního zvuku motoru (třeba při Tvých 180). Po hodině už by jsi spal jak zabitej.
- Co je tak špatného na přejetí plné čáry? znám spoustu míst, kde je plná čára naprosto zbytečná. Např v zatáčkách, do kterých je vidět, na uzkých silnicích s rozbitou krajnicí...
- A ještě poutání. je snad na každém z nás, jestli se chce zabít nebo ne. Sám se poutám v 99% času na všech sedadlech (ano, i vzadu), ale pokud jedu 50m mezi 2 obchody, tak na to házím bobek a nevidím na tom nic špatného.


Opět ač velmi nerad musím souhlasit.
MELLO
MELLO
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pepek 9. 2. 2009 15:02

MELLO píše:
HondaMan píše:KEVIL: víceméně s tebou souhlasím, ale mám několik připomínek:
- Rádio sice v počátku jízdy odvádí část pozornosti, ale zkus si jet 2 hodiny za monotoního zvuku motoru (třeba při Tvých 180). Po hodině už by jsi spal jak zabitej.
- Co je tak špatného na přejetí plné čáry? znám spoustu míst, kde je plná čára naprosto zbytečná. Např v zatáčkách, do kterých je vidět, na uzkých silnicích s rozbitou krajnicí...
- A ještě poutání. je snad na každém z nás, jestli se chce zabít nebo ne. Sám se poutám v 99% času na všech sedadlech (ano, i vzadu), ale pokud jedu 50m mezi 2 obchody, tak na to házím bobek a nevidím na tom nic špatného.


Opět ač velmi nerad musím souhlasit.

Tak to zase ne. Tohle příklad toho nejhoršího pirátství. Na takovéhle se musí uzaměřit silniční kontroly a musí je vymýtit sebrat ŘP a roztrhat ho na místě
pepek
Poslední varování

Odeslat příspěvekod vzach 9. 2. 2009 15:19

Stačilo by upravit povinnou výbavu vozidla. Kdyby byl v povinné výbavě třeba radar, který by byl za jízdy povinně zapnutý, nebylo by nutné zakazovat detektory radarů (tzv. antiradary). Prostě by byly v běžném provozu nepoužitelné.
A co by takový radar za jízdy měřil? Asi by bylo zbytečné měřit rychlost, ale mohl by včas (za jakékoliv viditelnosti) upozornit na možnou překážku na cestě. Bylo by to užitečnější než třeba zapínání nebo vypínání mlhovek podle toho, jak si kdo zrovna myslí, že je snížená viditelnost. Když vleze nějaké zvíře v mlze na silnici, tak stejně žádnou mlhovku nemá, ale třeba by na něj nějaký vhodný radar dokázal včas upozornit. Snad by šlo při povinném používání "radaru" zjednodušit zákon a zrušit ustanovení o používání mlhovek za snížené viditelnosti. Jednak spousta předmětů na silnici mlhovku nikdy mít nebude (spadlý strom a pod.) a jednak si sníženou viditelnost každý řidič vysvětluje jinak, takže někteří zapínají na dálnici zadní mlhovku, i když je mlha 5 metrů nad vozovkou a je bez problémů vidět dopředu nejbližších 5-10 aut i když u nich zadní mlhovka nesvítí. Takže takový řidič v dané situaci zbytečně mlhovkou oslňuje ty, co jedou za ním, což může může zvyšovat riziko, že ti oslnění něco důležitého přehlédnou. Přitom by asi stačilo, aby si tu "mlhu" utřel ze skla pomocí stěračů nebo si pustil ofukování předního skla, případně vyhřívání zadního, případně (při náhradě mlhovek pomocí radaru) by si nemusel pamatovat to nejednoznačné ustanovení o snížené viditelnosti a mlhovkách.
Kdyby tedy bylo v každém vozidle něco jako radar, co by upozorňovalo na překážky za každého počasí (a třeba i za zatáčkou) určitě by to přispělo k bezpečnosti provozu. Jen jestli by taková vysoká koncentrace radarů v dopravě nevedla ke zvýšenému výskytu rakoviny u obyvatelstva?
Trubte na poplach!
vzach
Pozorovatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jintaj 9. 2. 2009 16:10

Vyloučit předem z adeptů na ŘP agresivní jedince.
Jintaj
Fanatik roku 2008
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 9. 2. 2009 16:15

Jintaj píše:Vyloučit předem z adeptů na ŘP agresivní jedince.

A to mám jezdit autobusem? :shock: S ožralým řidičem? :-P
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod stepk 9. 2. 2009 16:40

Hondaman: S poutanim nesouhlasim: to jestli se nekdo zabije nebo prizabije neni az tak uplne jeho vec. Osetreni stoji prachy a cim vic je zmasakrovanej tim vic to stoji. Nejsme v USA, kde maji sokrome zdravotnictvi..
Do obchodu nejedes 50m, kdyby to bylo 50m tak pujdes pesky protoze by ti bylo lito benzinu nebo bys nechtel prijit o misto k zaparkovani.. Nejde o to ze na tech cca 300metrech ci vic udelas chybu ty, ty ji pravdepodobne neudelas, ale co naky jouda, ktery do tebe vleti 40-50km z sikmy vedlejsi? Radsi bych byl pripoutanej.. Tim spis jestli mas bag.

Dost se tu resi pohyb ve meste, ale co ta spousta tragickych nehod na okreskach? Co proti nim? :hm
stepk
Nováček
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod JardaB 9. 2. 2009 16:50

Tyhle argumentace, ze leceni se plati z verejnych penez, me vzdycky nadzvednou. Leceni nepripoutaneho zraneneho se resi z POJISTENI, stejne jako oprava jeho plechoveho kramu, ktera bude IMHO drazsi a pojisteni zdaleka nestoji tolik... Takze tohle neberu, to je to samy, jako zakazovat lidem jezdit na lyzich, chodit v noci po ulici nebo jine podstatne nebezpecnejsi aktivity nez jet kousek nepripoutany.
Twingo II, 43 kW, pro takove to jezdeni kolem komina
Opel Mokka 1.7 CDTI, firemni pracant
Renault Megane Cabrio 2.0 IDE, mazlik
Fikus 1.6Ti
JardaB
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HondaMan 9. 2. 2009 17:02

stepk píše:Hondaman: S poutanim nesouhlasim: to jestli se nekdo zabije nebo prizabije neni az tak uplne jeho vec. Osetreni stoji prachy a cim vic je zmasakrovanej tim vic to stoji. Nejsme v USA, kde maji sokrome zdravotnictvi..
Do obchodu nejedes 50m, kdyby to bylo 50m tak pujdes pesky protoze by ti bylo lito benzinu nebo bys nechtel prijit o misto k zaparkovani.. Nejde o to ze na tech cca 300metrech ci vic udelas chybu ty, ty ji pravdepodobne neudelas, ale co naky jouda, ktery do tebe vleti 40-50km z sikmy vedlejsi? Radsi bych byl pripoutanej.. Tim spis jestli mas bag.

Dost se tu resi pohyb ve meste, ale co ta spousta tragickych nehod na okreskach? Co proti nim? :hm
Takže nařídíme poutání, zakážeme jakýkoliv alkohol, kouření, kávu, sedavý způsob zaměstnání, těžkou fyzickou práci, extremní sporty, nebezpečné sporty, bojová umění...??? Pokud neděláš ani jedno z výše uvedených, tak chápu Tvé rozhořčení. Pokud ale děláš byť jen jedinou činnost ohrožující nebo jen zhoršující tvé zdraví, tak tady jen kážeš vodu, ale piješ víno!

Ad jízda 50m. bydlím na "vesnici" takže není problém těch 50m popojet, většinou tam volno je. Ale i kdyby to bylo 300m, tak se na tom nic nemění. A benzín neřeším už vůbec. Jestli mi to ve mestě žere 12 nebo 12,05 mi je upřímně jedno :-)
"He who sacrifices freedom for security deserves neither." Benjamin Franklin
HondaMan
Řezník Garáže
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod stepk 9. 2. 2009 17:09

ok, v tom jsem mozna prestrelil, ale pripada mi to nahlavu, Jak clovek muze predvidat ze zrovna na tomhle useku tam ten jouda neprileti? To cloveka zdrzi ta vterina, pri ktery si zapne pas? Nebo jinak: Proc jsou na silnicich rychlostni limity? Proc jsou pravidla provozu, proc se jejich nedodrzeni tresta? Snad proto, aby se na silnicich lidi nezabijeli a nezranovali. A proc sakra stat nechce aby se lidi na silnicich nezabijeli a nezranovali? Kdyt se prece jejich osetreni plati z pojisteni...
stepk
Nováček
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod JardaB 9. 2. 2009 18:39

Protoze si volici mysli, ze je to dobry napad... IMHO se myli ;-)
Twingo II, 43 kW, pro takove to jezdeni kolem komina
Opel Mokka 1.7 CDTI, firemni pracant
Renault Megane Cabrio 2.0 IDE, mazlik
Fikus 1.6Ti
JardaB
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HondaMan 9. 2. 2009 19:37

Jarda: to doufám, že se myli, protože kdyby se nemyli, tak by to tu pěkně *****ělo :mrgreen:
"He who sacrifices freedom for security deserves neither." Benjamin Franklin
HondaMan
Řezník Garáže
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MELLO 9. 2. 2009 19:50

Jintaj píše:Vyloučit předem z adeptů na ŘP agresivní jedince.


To by jako nigdo z garážistů nemohl jezdit? :shock:
MELLO
MELLO
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Brus 9. 2. 2009 21:09

JardaB píše:Tyhle argumentace, ze leceni se plati z verejnych penez, me vzdycky nadzvednou. Leceni nepripoutaneho zraneneho se resi z POJISTENI, stejne jako oprava jeho plechoveho kramu, ktera bude IMHO drazsi a pojisteni zdaleka nestoji tolik... Takze tohle neberu, to je to samy, jako zakazovat lidem jezdit na lyzich, chodit v noci po ulici nebo jine podstatne nebezpecnejsi aktivity nez jet kousek nepripoutany.


jenže systém pojištění je solidární či jak se to jmenuje a to znamená že když se někde rozsekáš, tak peníze co ty sám nasypeš do pojistky za celý život by nemuselo stačit ani na den léčení
Když zemřel, tak zemřel
Brus
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jintaj 9. 2. 2009 22:00

Ta tzv. bezpečnost silničního provozu se bohužel u nás stala příležitostí pro různé rádoby-odborníky, jak si přihřát svojí populistickou polívčičku, event. protlačit nějaký lobbistický zájem (jistě předem dobře zaplacený). Příklad? Návrh povinného altestu nebo hasičáku ve výbavě. Do toho nesmyslné až hysterické trestání za sebemenší překročení rychlosti, polišům se kvůli tomu koupí nové hračky, a pak se občanovi-voličovi předvádí na všech televizích, jak se tvrdě zakročuje proti pirátům. Dále např. nesmyslné body za nepoužití pásů (koho jiného tím ohrozím, než sebe?), snaha znovu zavést blokování ŘP za stání na invalidech, apod. Mně už to celé přijde jako hon na čarodějnice.
Někdy je mi z tohohle státu fakt na blití... :-!
Jintaj
Fanatik roku 2008
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků