Parkování na vjedu k soukromému pozemku - chodník

Řidiči na silnicích, zkušenosti, nehody, policie, dopravní předpisy a další

Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz

Odeslat příspěvekod evlo 21. 5. 2016 22:00

je to jak pises!
evlo
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 21. 5. 2016 22:11

goes píše:Otazkou je zda je to vjezd ci vyjezd. Bo zakon zakazuje stani pred vjezdem ne vyjezdem.


Ale pozor ne kdejakym vjezdem. Vjezdem na pozemmi komunikaci. Tazatel v uvodu pise o vjezdu na soukromy pozemek, tedy je to opacne vyjezd z pozemni komunikace.
Jack111
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod copper 21. 5. 2016 23:15

Ne, tazatelka chce stat na chodniku, s tim ze se pres nej zajizdi na soukr. pozemek. A to nelze, at je to vjezd, vyjezd ci cokoliv jineho. Stani na chodniku je ve vychozim stavu zakazano, jakozto zabor verejneho prostranstvi.
Stat na nem lze jen v oduvodnenych pripadech a tim rozhodne neni to, ze pres nej zajizdim skrz vrata na dvur.
copper
Nováček
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod GeneHawkins 29. 5. 2016 00:05

goes píše:Nemusi tam byt znacka ci to nejak oznacene ale musi to byt vjezd z pohledu zakona. Napr kdyz stavis barak a napojujes na silnici pozemek tak to je na zaklade povileni a takove misto je vjezd se vsemi povinnostmi. Pokud si vybudujes sam nejaky a budes pres nej vjizdet z pohledu zakona to vjezd neni a muzes pred nim parkovat.
Je to jako treba uceliva komunikace. Zadna znacka uceliva kimunikace neexistuje ale kdyz na ni budes musis se na ni chivat jako na ucelove hlavne v otace prednosti apod.
Takze je li to vjezd co si udelas sam tak pred nim parkovat muzes. Protoze neuredni vjezd z pohledu zalona neexistuje

Nesmysl. Sám píšeš, že v zákoně je "výjezd", žádný požadavek na kodifikaci tam není. Zrovna tak "chodník" je to, po čem se obvykle chodí, a nikoli to, co je jako chodník zkolaudováno.
A mimochodem, účelová komunikace může být dopravním značením vyznačena...
GeneHawkins
Insomniak roku 2013-17
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kejki3 30. 5. 2016 21:19

A goes mlčí? Není nemocný?
„Ale proč? Aby to bylo v rozkladu? Aby se to totálně rozvrátilo. Proč?“
kejki3
Štamgast
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 30. 5. 2016 21:27

Gene: obvykle mas pravdu, ale ted ne. Chodnik aby byl chodnikem, musi byt kolaudovan a delan dle norem. To, ze si nekde neco vydlazdis z toho nedela chodnik, ale v urcitych pripadech cernou stavbu. Stejne tak vjezd a vyjezd. Na silnici nemuzes udelat jen tak vjezd ci vyjezd jak se ti zlibi, ale opet musi byt schvalney. Pokud neni, neni to z pohledu zakona zadny vjezd, ale nic.

S tou ucelovkou mas pravdu, vyznacena byt muze, ale dost casto nebyva. Resp. ty co znam nejsou. Na nekterych neni ani znacka dej prednost v jizde v miste, kde se napojuje na beznou silnici.
anonymni

Odeslat příspěvekod GeneHawkins 31. 5. 2016 08:33

goes píše:Gene: obvykle mas pravdu, ale ted ne. Chodnik aby byl chodnikem, musi byt kolaudovan a delan dle norem. To, ze si nekde neco vydlazdis z toho nedela chodnik, ale v urcitych pripadech cernou stavbu. Stejne tak vjezd a vyjezd. Na silnici nemuzes udelat jen tak vjezd ci vyjezd jak se ti zlibi, ale opet musi byt schvalney. Pokud neni, neni to z pohledu zakona zadny vjezd, ale nic.

Ne.
http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/78116 ... d-rozhodl/
GeneHawkins
Insomniak roku 2013-17
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 31. 5. 2016 08:36

ne, ten pripad resil neco uplne jineho a to, zda musi byt chodnik nejak oznacen a to byt nemusi. Kdyz bude nekde silnice a kolem ni pole a ty si usmyslis, ze tam vydlazdis kuc toho travniku sam od sebe, tak tim chodnik nevznikne... tech chodnik z toho pripadu tam byl papirove
anonymni

Odeslat příspěvekod GeneHawkins 31. 5. 2016 09:04

Ne.
goes píše:... Chodnik aby byl chodnikem, musi byt kolaudovan a delan dle norem. To, ze si nekde neco vydlazdis z toho nedela chodnik, ale v urcitych pripadech cernou stavbu...

NSS připustil, že přesná definice pojmu chodník v českém právním řádu neexistuje. Není to však na závadu. "Tak jako není v zákoně o silničním provozu definován pojem chodec, vozidlo či křižovatka, je nutné rovněž výraz chodník chápat shodně jako v běžném životě," stojí v rozhodnutí senátu s předsedkyní Marií Žiškovou. Chodník je tak podle NSS část ulice či silnice, určená pro chodce a zřetelně oddělená od ostatní komunikace.

Tato citace z výše odkazovaného závazného rozsudku NSS prokazuje, že aby něco bylo chodník, nemusí to tak být zkolaudováno (pochybuju, že v souzeném případě byla ta předmětná část zkolaudovaná jako chodník), ale stačí splnit několik podmínek, jako že je to část silnice či ulice, ale zřetelně oddělená, a dále určená pro chodce. Při splnění těchto podmínek se jedná o "chodník" ve smyslu zákona 361/2000 Sb. bez ohledu na to, jak je to zkolaudováno.
Jinými slovy - k rozhodnutí, jestli se jedná o chodník, stačí zdravý selský rozum.
GeneHawkins
Insomniak roku 2013-17
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 31. 5. 2016 09:10

ne, opravdu v tomto nemas pravdu. barak postaveny na cerno je taky barak, z pohledu zakona je to cerna stavba a dum to neni, jelikoz nebylo vydano stavebni povoleni + kolaudace.

Zakon z pohledu stavebniho zna presnou definici chodniku a pro jeho vystavbu a tedy to, aby vubec existoval je treba splnit urcite kroky. NSS toto vubec neresil, on to resil z pohledu silnicniho zakona, ze v silnicim zakone neni definovan chodnik, to neni, je definovan jinde.

jak sem psal, obecne mas pravdu, nicmene v tomto pripade se mylis.
anonymni

Odeslat příspěvekod GeneHawkins 31. 5. 2016 09:15

Jenže definice v jiném zákoně automaticky neplatí pro jiný zákon.
Barák postavený načerno je možná černá stavba (i když pochybuju, že tento termín nějaký zákon zná), ale v případě, že dojde k vloupání, bude se řešit vloupání do domu, porušení domovní svobody atd., a nikoli vloupání do černé stavby.
Ostatně, myslím, že i z pohledu Stavebního zákona bude nezkolaudovaný chodník stále chodník, i když nezkolaudovaný.
GeneHawkins
Insomniak roku 2013-17
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 31. 5. 2016 09:23

hele vis co... mas pravdu. at je klid
anonymni

Odeslat příspěvekod GeneHawkins 31. 5. 2016 09:38

goes píše:hele vis co... mas pravdu. at je klid

Tak jo, souhlasím.
GeneHawkins
Insomniak roku 2013-17
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod EL_XEL 31. 5. 2016 13:41

goes píše:Neni tam vyjimka. Dokonce znamy dostal pokutu za stani pred vjezdem na silnici kde se muze parkovat a bylo to jeho auto a jeho vjezd k baraku


Tak je blbej, že to platil. Tohle je krásný příklad nenaplnění materiálního aspektu přestupku, tj. se nejedná o přestupek.
Duševně choré tučňák.
EL_XEL
Pozorovatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod anonymni 31. 5. 2016 14:06

Ten vas materialismus... Mene ctete bachorky dfense apod
anonymni

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků