Dopravní situace: Přednost v jizde

[beat]

Řidič není povinen sledovat dopravní značení, které není pro něj.
Takže při případné nehodě na toto nebude brán zřetel :o)

[Tomplee]

Ty značky mají takový tvar proto, že kdysi značka hlavní silnice platila bez ohledu na křižovatky až ke značce konec hlavní silnice. Tak to už ale dávno není, a popisovaná situace by nikde nastat neměla. Pokud nastane, je to chyba správce komunikace.

[spitfireIX]

Řidič není povinen sledovat dopravní značení, které není pro něj

Že by nějaká novela

[anonymni]

Řidič není povinen sledovat dopravní značení, které není pro něj

Že by nějaká novela

mas snad pocit, ze pri prijizdeni ke krizovatce mas koukat, jake znacky maji ty ostatni silnice, abys vedel, ze nahodou tvuj smer neni jenom neoznaceny?

[Jack111]

Tomplee: Nemusí to být chyba. Pokud ta se značkou je účelová a to bych se skoro vsadil, že to bude většinou v takovýchto případech. Jak to má člověk poznat, je už jiná otázka.
Něco podobného bývá u křižovatek, kde se z jedné strany napojí na hlavní dvě vedlejší za sebou. Ten, co vyjede na hlavní z té první vedlejší už tam značku hlavní nemá. Většinou je tam pěkně pogumováno

[HondaMan]

je to chyba správce komunikace.

Docela by me zajímalo, jak se správce komunikace postaví k mnohamilionové škodě způsobené chybným značením

Obzvlášť v případě, kdy obě auta měla dát přednost.

[anonymni]

Tomplee: Nemusí to být chyba. Pokud ta se značkou je účelová a to bych se skoro vsadil, že to bude většinou v takovýchto případech. Jak to má člověk poznat, je už jiná otázka.
Něco podobného bývá u křižovatek, kde se z jedné strany napojí na hlavní dvě vedlejší za sebou. Ten, co vyjede na hlavní z té první vedlejší už tam značku hlavní nemá. Většinou je tam pěkně pogumováno

kdyz jedes po hlavni, jak poznas, ze to co se napojuje je ucelova komunikace, nebo jenom ti zapomenuli dat na tvou silnici znacku? To proste poznat nejde.

[Tomplee]

HondaMan: A mně by zajímalo, který správce koumunikace se k tomu postaví, když ta se značkou je obecní a ta neoznačená je krajská.

[piErcE]

honda man: presne... dovedu si predstavit, ze spravce komunikace by plnil v pripade, kdy by (napr.) ze dvou koliznich smeru meli oba dva hlavni situaci. tam je to jasne, nikdo z tech dvou nic neporusil, oba dva jeli. ale v pripade, kdy oba dva porusili svou povinnost, se mi to nezda.

"vnitrne" tady citim vetsi podil viny ridice, ktery "zignoroval" znacku dej prednost jizde... ale me vnitrni pocity nemaji nic spolecneho s tim, jak by to bylo reseno v realu...

[Jack111]

goes: Musíš před cestou všechno z map nastudovat, aby tě toto nemohlo překvapit.
Na cestě to pak většinou není značený. Prostě jedeš 90 a nejednou nějaká odbočka.

[Tomplee]

Jasně, že tady jde o míru zavinění řidičů, na správce to nikdo nehodí, přesto je to ale v nepořádku a měl by to napravit.

[CHiP]

Mel byh teoreticky dotaz. Mejme krizovatku, kde se sbihaji dve cesty (klasicky kriz) se smery SERVER-JIH a VYCHOD-ZAPAD.

Dopravni znaceni je takove, ze jsou oznaceny pouze znacky "dej prednost v jizde" a to pro ty, co prijizdi ze severu a z jihu. pro Ty, kteri jedou ze smeru vychod a zapad neni osazena zadna znacka omezujici prednost jizdy (cili plati prednost z prava).

jak by byla posuzovana nehoda, kdyz by doslo ke kolizi vozu jedoucich z JIHu a ze ZAPADu (cili ridic jedouci ze zapadu mel dat prednost ridici z jihu, ridic z jihu zase diky znacce "dej prednost v jizde" ridici ze zapadu)?

dodavam, ze smery jih a sever nejsou ucelove, polni ani jine komunikace, ale uplne normalni.

Nejpravděpodobněji to dopadne spoluvinou obou účastníků v poměru 50:50

[piErcE]

jj.. presne to si myslim .. padesat na padesat.

[piErcE]

takze shodou nahod se dany pripad dostal i k jednomu z policajtu resicich dopravni nehody. Pokud by dopravni policie takovouto nehodu resila, byl by jako jediny vinik oznacen ten, ktery ignoroval znacku dej prednost v jizde.

[Jeffe]

To dava smysl.