JardaB píše:Ja bych z toho hlavne nebyl priposranej, nejaky index by se mel resit jen pokud by mel pricinnou souvislost s nehodou, ze by treba na dalnici guma bouchla. Neni to uplne koser ale nikdo se z toho nepo...
Toto rika zdravy rozum, ale v dnesni dobe verim tomu, ze jsou pojistovny schopny chytit se cehokoliv, jen aby kratily plneni ... jako u kazdeho majetkoveho pojisteni. A jiny rozmer pneumatik nebo neschvaleny rozmer ci nizsi rychlostni index se k tomu primo vybizi.
Muj kamarad mel nehodu v zime, nejak pred 10 lety, davno pred tim, nez bylo narizeno povinne pouzivani zimnich pneu. Auto v protismeru dostalo smyk a ve svem smeru jizdy do nej narazil. Pojistovna vinika mu zkratila plneni, protoze dle jejiho nazoru, kdyby mel zimni pneu, tak mohl auto pred srazkou zabrzdit a nevznikla by mu skoda. Toto se skutecne stalo a ze to ten znamy nijak neresil, i kdyz tvrzeni pojistovny nemelo oporu v zakone, na te veci nijak moc nemeni. Kdo by se taky chtel s pojistovnou soudit v nasem soudnictvi, kde si neni clovek se spravedlivym procesem 2x jist.
-- 30. 10. 2012 15:40 --sprint píše:Mám taky rychlostí index na zimákách T i když bych měl mít V, ale vím že víc jak 190km/h stejně nikdy nejezdím, tak je to jedno.
Ja bych se i vsadil, ze mas zimni pneu s indexem T nebo H u M+S schvaleno ve velkem TP ... ja u RS mam schvaleny zimni s H