Jeste dodam jednu a snad uz vazne posledni dousku.
Kvalitu bojove techniky a specialne stihacek nelze zadnym zpusobem objektivne porovnat (tedy s vyjimkou valky). Neexistuje zadny Fighter's Monthly s titulnim clankem: "Porovnali jsme pro vas deset stihacek s cenou do triceti milionu dolaru" a udelenymi Fighter's Tip a Best Buy.
Vsechny informace zverejnene o kvalite letadel jsou dvojiho druhu: bud od nejakeho pisalka, ktery popisovana letadla videl na pul kilometru a mysli si jak je chytry a nebo nekdo chtel aby ty informace byly zverejneny. V devadesatych letech se ruske konstrukcni kancelare ocitly nad propasti a byly postaveny pred volbu bud prodavat nebo chcipnout, protoze Rusko nenakupovalo skoro nic. Takze jejich dealeri zacali jezdit vsude po svete (zejmena po rozvojovych zemich) rozdavat barevne letaky a nabizet "zarucene" informace. To do te doby nebylo v branzi uplne obvykle, takove zamereni skoro az na retail.
Pak se objevovaly v odbornych tiskovinach udajne zasvecene clanky doslova opsane z ruskych PR materialu, jako byl napriklad naprosto uzasny clanek ve Letectvi o Mig-29M kde byl vylicen jako naprosto dokonaly, bezkonkurencni od 32.7% lepsi nez konkurence. Jenze za vsemi temito zverejnenymi informace je jen snaha prodat a na druhou stranu stejne "zasvecene" komentare v americkem tisku mohou klidne platit americti vyrobci snazici se prodat sve nove modely pro USAF s tim, ze "preci nemuzeme byt horsi nez Rusove". Pro bezneho cloveka neni sance se dostat k objektivnim informacim, takze tyhle materialy nema smysl resit.
Muj pristup je vyjit z historie a z objektivniho srovnani ekonomicke a technologicke urovne obou souperu, ta mi ovsem stejne jako mira bojovych zkusenosti vychazi dosti jednoznacne. A nikoliv pro Rusko (SSSR) ...