Fiat Aegea (alias Tipo)

Alfa Romeo, Fiat, Ferrari, Lamborghini, Maserati

Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz

Odeslat příspěvekod miromen4 27. 2. 2017 15:22

Něco malo muže udělat i přesnost tacha. Když jedu teď s focusem uplně stejnou trasu, jako před tim s golfem, tak je na trase cca 12km rozdil někde mezi 100-200m. Když jsem jel s brachou do HR, on Ibiza, ja golf, tak už si přesně nepamatuji rozdil, ale golf mi ukazal cca o 30km delši najezd, při celkove trase cca 1200km.
FOCUS 1.5 EB
miromen4
Guru
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tombas 27. 2. 2017 15:24

goes: v tom případě ti budu věřit, měl jsi úplně jiné auto ;)
tombas
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Arnie J 27. 2. 2017 15:26

ale zase dotankoval sto nádrží, aspoň podle toho, co píše :D
SkyActiv-G 165 / FA24D / 1.4 TSI ACT / Busso 3.2 24V / Honda NF13E
Arnie J
Tlusťoch
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Nekenieh 27. 2. 2017 15:30

Aštar_Šeran píše:To je možné u jednoho dotankování, ale když to sleduješ dlouhodobě, dojdeš k velmi přesným výsledkům.

Ok souhlas. Jenže v debatách o spotřebě se používají zhusta data od nádrže k nádrži a operuje se nimi jako směrodatnými. A v testech novináři předvádějí už úplné ptákoviny, když se někde kousek svezou, dotankují nějakých 25 litrů a vyvozují z toho závěry.
Pokud má někdo zdokladováno třeba 20.000km, OK.
Já jsem to takhle párkrát zkontroloval pečlivým dotankováním na bázi 2-4 tisíce km a vždycky mi vyšel rozdíl vůči palubáku do 0,2 litru. Od té doby na to peču a věřím palubáku.
Nekenieh
Štamgast

Odeslat příspěvekod Mr. Murphy 27. 2. 2017 18:08

co mám zkušenosti s měřením dle PP vs. měření dle dotankování (vždycky minimálně několik nádrží v kuse, měřit to na jedné je prostě hovadina) tak mi to vycházelo takto:
1) Stilo JTD - téměř zcela identické údaje PP vs. dotankování
2) Bravo T-jet - cca 0,2-0,3L si PP vylepšuje spotřebu vs. dotankování
3) Mondeo 1,6 Ecoboost - PP si vylepšuje spotřebu v průměru o 0,7L
4) Mondeo 2.0 TDCi - PP si vylepšuje o cca 0,4 L
5) 500L T-jet - PP si vylepšuje o cca 0,7L

shodou okolností teda čím modernější auto, tím víc si vymýšlí.... :hm
Mr. Murphy
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Arnie J 27. 2. 2017 18:47

oldskůlová mazda nekecá
SkyActiv-G 165 / FA24D / 1.4 TSI ACT / Busso 3.2 24V / Honda NF13E
Arnie J
Tlusťoch
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tombas 27. 2. 2017 18:51

no jo, normovaná spotřeba je i na palubáku, realita trochu jinde
tombas
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Nekenieh 27. 2. 2017 19:10

shodou okolností teda čím modernější auto, tím víc si vymýšlí.... :hm

Nenazval bych to vymýšlením, spíš se jedná o dynamickou optimalizaci zobrazovaných údajů metodou největších kosočtverců. :-D Prostě gigantický rozdíl mezi normovanou a skutečnou spotřebou bylo třeba trochu rozmělnit, protože jináč by to normovaného nízkoemisního ekoeuroautomobilistu mohlo rozrušit. A rozrušený volič by mohl volit potom svévolně a nezodpovědně.
Euro 7 bude již zobrazovat jako průměrnou spotřebu vždy tu tabulkovou.
Nekenieh
Štamgast

Odeslat příspěvekod Pierr3 27. 2. 2017 19:43

O3 RS TSI mi ukazuje přesně.
Pierr3
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod glider 27. 2. 2017 19:55

Octa RS ruls
.bad.decision.matters.

goes 24.5.2020 23:11
:D dnes jsi vitez

evlo 29.3.2021 13:26
Gliderovo doporučeni autowerks cajk
glider
Ja chcem Slovak
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tombas 27. 2. 2017 19:58

přesně 15?
tombas
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tomas B 27. 2. 2017 20:09

Pierr3 píše:O3 RS TSI mi ukazuje přesně.


mne O2 rs tsi do 0,2l rozdil max
Tomas B
Guru
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lewko 28. 2. 2017 09:58

Palubny pocitac nic "nepremeriava" ani "nevylepsuje". Palubny pocitac vychadza z mnostva vstreknuteho paliva a ujdenej vzialenosti kilometrov. Skor to druhe moze byt nepresne a ovplynit vypocet. Niektore automobilky sa ten algoritmus snazia spresnit, ine nie..
"od nadrze k nadrzi" nie je meranie "spotreby motora" per se. Ale meranie celkoveho mnozstvo pouziteho paliva. Precitajte si v clanku (ak viete po anglicky) preco PP ukazuje ine hodnoty ako od nadrze k nadrzi. Veci ako vyparovanie paliva a elasticita nadrze potom sposbuju tento rozdiel pri merani od/do.
Celkovo sa ale odchylka udrzuje medzi 5-7%... takze tak...ak niekto jazdi za 10, odchylka bude 0,5-0,7l. Simple as that. Pri 6.8 je to teda 0,32 - 0,5l ... no prob.
http://blog.caranddriver.com/why-your-t ... to-fix-it/
Tipo 1.6 AT, Lounge
lewko
Nováček
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tombas 28. 2. 2017 10:43

Já si stejně myslím, že stojany na čerpačce počítají více, než do té nádrže skutečně nateče. Každé takové zařízení má určitou toleranci a pochybuji, že by to bylo nastavene do plusu, tedy že by dalo více paliva, než naúčtuje.
Takže když počítáš spotřebu podle tankování, bude vycházet vyšší než podle přesnějšího PP.
tombas
Inventář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod maincoonsback 28. 2. 2017 10:44

Hezky pěkně...
No na druhou stranu to platí asi pro všechny...
maincoonsback
Veterán

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků